Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: 2-991/13
№ 2-991\13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2013 года г.Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И. с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Бурбиловой Е.А. при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михно Г. А. к Михно В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Михно Г.А. обратилась в суд с иском к Михно В.В. о признании его утратившим право пользования квартирой в <адрес> выселении из квартиры, мотивируя свои требования тем, что она и ее сын Михно В. В. являются собственниками указанной квартиры. Ее сын Михно В. В.ич имел 1\9 долю в праве собственности на эту квартиру, но в 2012 году подарил свою долю истице, состоит на регистрационном учете в квартире. Совместного хозяйства собственники с Михно Вяч.В. не ведут, он злоупотребляет спиртными напитками, совместное проживание с ним невозможно.
В судебном заседании Михно Г.А. свои требования поддержала.
Третье лицо на стороне истца Михно Вл.В. иск поддержал.
Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснив, что иного жилья он не имеет.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была передана в общую собственность равными долями Михно В.Л., Михно Г.А. и Михно Вяч.В. (л.д.5). На момент приватизации этой квартиры ответчик Михно Вл.В. не имел права на участие в приватизации, поскольку имел по договору найма иное жилое помещение, где проживал со своей семьей (женой и детьми). Михно В.Л. умер, его 1\3 доля по наследству перешла к Михно Г.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ Михно Г.А. подарила 1\9 долю в праве собственности на квартиру своему сыну Михно Вл.В. Истица в судебном заседании пояснила, что это была сделано для того, чтобы Михно Вл.В. смог встать на регистрационный учет для того, чтобы ему могли в городе сделать операцию. В результате приобретения права собственности на долю в квартире у ответчика возникло право пользования данной квартирой.
ДД.ММ.ГГГГ Михно Вл.В. подарил эту долю Михно Г.А., что подтверждается договором (л.д.6).
В результате договора дарения у Михно Вл.В. прекращено право собственности на долю в квартире. Членом семьи собственников квартиры ответчик не является, совместного хозяйства с ними не ведет, собственники возражают против права пользования принадлежащей им квартирой ввиду образа жизни ответчика, который не работает, злоупотребляет спиртным.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал прекращение у него права пользования спорным жилым помещением после прекращения его права собственности на долю в этой квартире.
Прекращение права пользования жилым помещением в силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ влечет за собой выселение.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михно Г. А. удовлетворить.
Признать Михно В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г. <адрес> выселить его из этого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Тюрина Н.И.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
