Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-991/13
Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-991/13
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29.07.2013 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Стогний Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Муткур Е.Н.
с участием представителя истца Вольвач В.Г. Ступникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольвач В.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 133 600 руб., а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
В обоснование искового заявления представитель истца указал, что 07.09.2010 г. в 03.50 час. в г. Краснодаре, по ул. Красной со стороны ул. Карасунской в сторону ул. Буденного и на перекрестке неравнозначных дорог с ул. Горького водитель Д управляя автомобилем Инфинити FX - 35 № допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива №. В результате ДТП автомобилю Шевроле Нива г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, а так же скрытые повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Инфинити FX - 35 №, собственник которого, застраховал свою ответственность в ООО СК «Адмирал». Для получения страховой выплаты по поводу произошедшего ДТП, истец обратился в ООО СК «Адмирал». Указанное событие было признано ООО СК «Адмирал» страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП. Однако ООО СК «Адмирал» страховую выплату истцу не выплатило и уже этого сделать не сможет в связи с принятым решением Федеральной службой по финансовым рынкам об отзыве у нее лицензии на осуществление страховой деятельности (приказ от 24.07.2012 г. № 12-1886/пз-и). Законом об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата осуществляется профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов, которым является Российский Союз Автостраховщиков. Учитывая, что возмещение вреда путем получения страховой выплаты невозможно и наступили условия для реализации права на компенсационную выплату истец 11.05.2013 года обратился с соответствующим заявлением в РСА о выплате компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей с приложением всех необходимых документов, которое направил в адрес РСА ценным письмом с описью вложения. Данное заявление с приложенными документами ответчик получил 21.05.2013 года, однако на него не ответил и компенсационную выплату до настоящего времени не выплатил. Более того, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.07.2012 г. удовлетворены исковые требования Вольвач В.Г. и с ООО СК Адмирал взыскано 120 000 рублей страховой выплаты, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3600 рублей возврат госпошлины, а всего 133600 рублей (120 000 + 10 000 + 3600). Указанным решением так же были установлены все вышеперечисленные обстоятельства. Однако решение должником так и не было исполнено, т.к. через несколько дней у должника была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Таким образом, у истца имеется право требования, а у РСА соответственно
обязательство на производство компенсационной выплаты в размере 133600 рублей. Кроме того с ответчика необходимо взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.07.2012 г. с ООО СК «Адмирал» в пользу Вольвач В.Г. взыскано 120 000 рублей страховой выплаты, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3600 рублей возврат госпошлины, а всего 133600 рублей (л.д.4-5), однако решение суда не исполнено в связи с отзывом у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности. Учитывая, что возмещение вреда путём получения страховой выплаты невозможно и наступили условия для реализации права на компенсационную выплату истец, намереваясь воспользоваться данным правом, обратился в РСА. Однако РСА указанную выплату на расчетный счет Вольвач В.Г. не перечислил.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Поскольку страховая выплата ООО СК «Адмирал» не может быть осуществлена, в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности, у истца возникает право на компенсационную выплату.
В соответствии с п.б. ч.2 ст.18 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Частью 1 ст.19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов, которым в настоящее время является РСА - Российский Союз Автостраховщиков.
Частью 2 ст.19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты установлен в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В связи с тем, что возмещение вреда истцу путем получения страховой выплаты невозможно, у РСА возникает обязательство на возмещение ущерба истцу путем производства компенсационной выплаты в размере 120 000 руб.
При этом требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и госпошлины в размере 3600 рублей, понесенных им при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Краснодара, не основаны на законе, поскольку указанные расходы не связаны с рассмотрением настоящего дела.
Таким образом, с ответчика не может быть взыскан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании. С учетом изложенного Закон «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании. В данной связи Закон «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа не может быть применен.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494, юридический адрес: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, дом 27, стр. 3, в пользу Вольвач Валерия Георгиевича, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Ленина, дом 15. кв. 33, компенсационную выплату в сумме 120 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.
Председательствующий: Н.И. Стогний
