Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-991/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 22 марта 2013 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Зотовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/13 по исковому заявлению Кириченко И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кириченко Д.А. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на комнату в общежитии, в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Решением исполкома Клинского городского Совета от 30 сентября 1980 года /номер/ утверждён Акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию общежития на /количество/ мест в /адрес/.
01 сентября 1984 года был выдан ордер /номер/ Торсам Н.В., работающей в /название/ /должность/, о предоставлении жилой площади в общежитии.
Постановлением Главы администрации Клинского района от 13 октября 1994 года /номер/ /адрес/, находящийся на балансе /название/, в муниципальной собственности Клинского района.
В соответствии со свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака Кириченко И.В. является дочерью Тормас Н.В., а Кириченко Д.А. внучкой Тормас Н.В.
В соответствии с копией финансового лицевого счёта Кириченко И.В. и Кириченко Д.А. постоянно прописаны по /адрес/.
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на комнату /номер/ в общежитии, расположенном по /адрес/, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетняя дочь проживают в вышеуказанной комнате как члены семьи Тормас Н.В., которой была предоставлена указанная комната на основании ордера /номер/; при обращении истицы в Администрацию Клинского муниципального района с заявлением заключить с ними договор передачи указанного жилого помещения в собственность ей было отказано; в ответе на ее заявление указано о том, что комната не подлежит приватизации, поскольку общежитие не относится к квартирному типу.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 1 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г., 29 июня, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 11 июня 2008 г., 1 февраля 2010 г.), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, передаются им в собственность по их заявлению с согласия родителей (усыновителей), попечителей и органов опеки и попечительства.
Согласно ст. 4 того же Закона, не подлежат приватизации жилые помещения в общежитиях.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 26 декабря 2005 г., 30 июня, 29 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 8 мая 2009 г., 1 февраля, 30 июля 2010 г., 4 июня 2011 г.), к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по ордеру на вселение.
При этом отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения на основании ордера о вселении, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Кроме того, ввиду утраты указанными домами статуса общежития в силу закона, а также с учётом требований действующего законодательства о применении к жилым помещениям, расположенным в таких домах, положений об ордере на вселение, граждане, занимавшие жилое помещение, также приобретают право пользования им на условиях ордера на вселение, поскольку статья 7 Вводного закона предусматривает применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к правоотношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и пользовавшихся в качестве общежитий, без каких-либо изъятий и ограничений.
В этой связи гражданам, проживающим на момент вступления в силу статьи 7 Вводного закона в таком жилом помещении, должно передаваться в пользование изолированное жилое помещение в целом.
Жилые помещения, переданные в пользование таким гражданам на основании ордера на вселение, подлежат последующей приватизации на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Кириченко И.В. и Кириченко Д.А. зарегистрированы по /адрес/.
Спорные комнаты предоставлены им на основании ордера № 9 от 01 сентября 1984 года.
Судом установлено, что с момента вселения и до момента рассмотрения спора в суде истица оплачивает занимаемое жилое помещение, о чём указано в копии финансового лицевого счёта.
Таким образом, заявленный иск основан на законе и подтверждён доказательствами, поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, Суд
РЕШИЛ:
Признать за Кириченко И.В., Кириченко Д.А. право собственности в равных долях по /доли/ в праве на жилое помещение в общежитии, расположенное по /адрес/
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской судв течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.
