Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2021 года №2-990/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 2-990/2021
Именем Российской Федерации
12 мая 2021 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску ПАО КБ "Восточный" к Днепровской С. В., Галактионову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО КБ "Восточный" по доверенности Калянов А.Ю. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО "Восточный экспресс банк" и Галактионов И.В. 05.10.2016 заключили договор кредитования N, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 351832 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязанности по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 24.08.2019 г. Галактионов И.В. скончался. Наследниками Галактионова И.В. являются Днепровская С.В., Галактионов В.И. Сумма задолженности составляет 183822,53 руб. из них: 152325,72 руб. - сумма основного долга, 31496,81 руб. - сумма процентов за пользование кредитными средствами. Просит взыскать солидарно с ответчиков Днепровской С.В., Галактионова В.И. задолженность по кредитному договору в размере 183822 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг 152325,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 31496,81 руб., сумму, уплаченную при подаче иска государственной пошлины в размере 4876 руб. 45 коп.
Заочным решением Читинского районного суда от 10.03.2021 требования истца были удовлетворены.
Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 07.04.2021 удовлетворено заявление Днпровской С.В. об отмене заочного решения, заочное решение Читинского районного суда от 10.03.2021 по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Восточный " к Днепровской Светлане Валерьевне, Галактионову Валерию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца Калянов А.Ю. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствии представителя.
Ответчик Днепровская С.В., ее представитель Тарашкевичус Е.П., в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Ответчик Галактионов В.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, проходит обучение за пределами Забайкальского края.
Заслушав пояснения ответчика Днепровской С.В., ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Судом установлено, что 05.10.2016 между ПАО "Восточный экспресс банк"" и Галактионовым И.В. заключен договор кредитования N на сумму 351 832 сроком до востребования.
Согласно условия договора ставка процента годовых за проведение безналичных операций 29%, за проведение наличных операций 29%.
Из п.6 договора следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП). Размер МОП составляет 17741 рублей.
Согласно п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора при сумме кредита свыше 200 001 рублей составляет: 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз., но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Как следует из материалов дела, Галактионов И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.08.2019.
На момент смерти обязательства Галактионова И.В. по названному кредитному договору не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 183822 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг 152325,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 31496,81 руб.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела N Галактионова И.В., из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону 1 очереди супруга наследодателя Днепровская С.В. и сын наследодателя Галактионов В.И.
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности за Днепровской С.В. и Галактионовым В.И. на гараж площадью 100кв.м., находящейся по адресу: <адрес> и на гараж площадью 250 кв.м. по адресу: <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно отчету об оценке N 01-09Н/20 из материалов наследственного дела N, рыночная стоимость данного земельного участка на день смерти наследодателя составляет 60 700 рублей, стоимость гаража 348 000 рублей и 783 000 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга Галактионова И.В. составляет 183822 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг 152325,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 31496,81 руб.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти Галактионова И.В., при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании в ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 183822 руб. 53 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4876,45 рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Днепровской С. В., Галактионова В. И. в пользу ПАО КБ "Восточный" в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Галактионова И. В. задолженность по кредитному договору N от 05.10.2016 в размере 183 822 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4876 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Мотивированное решение составлено 19.05.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка