Решение от 27 июня 2014 года №2-990/2014

Решение по гражданскому делу
    
 
    Дело <НОМЕР>2
 
                                                                  ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ 
 
                                                           Именем Российской Федерации
 
    г. Амурск                                                                                                27 июня  2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района
 
    Хабаровского края Мажарова Л.В., врио мирового судьи судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края, при секретаре судебного заседания Соболевской Ю.А.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»   к  Стратан <ФИО1>, Репиной <ФИО2> о взыскании задолженности за   потребленную тепловую энергию,                          
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ: 
 
 
             ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Стратан <ФИО>, Репиной <ФИО>, проживающему  по адресу  <АДРЕС>,  указав, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольский тепловые сети» филиала «Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по вышеназванному адресу. Нормы ст.540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На основании ст. 544  ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. За периодс  01.02.2012   года по 01.05.2013   года   оплата производилась частично. Всего задолженность за периодс 01.02.2012   года по 01.05.2013   года  составила 19 165,56 руб.   В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, истец имеет право привлечь к ответственности данного ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ.     
 
              Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 19165,56  руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
             Представитель  истца  в  судебное заседание не явился, истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном размере. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
             Ответчик   в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного заседания    уведомлен по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
             Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             Согласно поквартирной карточке, ответчик Стратан <ФИО> по указанному в исковом заявлении адресу   зарегистрирован в 2006 г., ответчик Репина <ФИО> в 2011 г.  (л.д.6).     
 
             Наличие задолженности подтверждается расчетом суммы иска (л.д.4).   
 
               Из данного расчета видно, что в феврале 2013 г. за ГВС ответчику начислено 6082,71 руб.  Из заявления истца следует, что в феврале 2013 г. сделан перерасчет за ГВС, т.к. при зарегистрированных 3 человек начисления производились на 2 человек.
 
             Изучив материалы дела, суд приходит к выводу,  что заявленный иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст.  55-57 ЖК РСФСР, 153-156 ЖК РФ, ст. 678-682 ГК РФ,  с ответчиков Стратан <ФИО> Репиной <ФИО>  в размере  19165,56  руб., поскольку наниматели, а также граждане, имеющие в собственности жилое  помещение, обязаны  своевременно производить оплату коммунальных услуг. 
 
                 В соответствии со статьей 153 ЖК РФ,  граждане обязаны своевременно и полностью  вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение  и коммунальные услуги возникает  у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии с ч.3 ст.67  наниматель жилого помещения  обязан своевременно  вносить плату за жилое  помещение  и коммунальные услуги.
 
       Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления многоквартирным домом.
 
      Ответчиком не представлены доказательства погашения  данной задолженности, а также  доказательства того, что тепловая энергия не подавалась в его квартиру.                                                                                                                                                                                                 
 
                Поскольку решение в пользу истца и истец понес затраты по оплате госпошлины при подаче искового заявления, то  на основании ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить истцу понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.   
 
                Руководствуясь ст.  ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ,  
 
 
РЕШИЛ: 
 
 
                            Исковые требования ОАО «Дальневосточная  генерирующая компания»  удовлетворить. 
 
                            Взыскатьсолидарно с  Стратан <ФИО1>,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, Репиной <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>  в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  задолженность по оплате за тепловую энергию (<АДРЕС>)  за период с 01.02.2012   года по 01.05.2013   в размере 19 165 руб. 56 коп.
 
                          Взыскать с  Стратан <ФИО1> расходы по оплате госпошлиныв размере 383   руб. 31  коп.
 
                            Взыскать с  Репиной <ФИО2>  расходы по оплате госпошлиныв размере 383   руб. 31  коп.
 
                          Копию заочного решения  в течение  трех дней со дня принятия решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
 
                            Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня  со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения,  указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
                  Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский городской суд через мирового судью судебного участка № 45 г.Амурска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                Мировой  судья                                                                                                         Л.В.Мажарова