Решение от 12 мая 2014 года №2-990/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-990/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-990/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
 
    При секретаре Череневой М.В.,
 
    С участием истцов Загускина Б.Р., Загускина Р.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загускина Б.Р., Загускина Р.С. к Администрации МО «Город Глазов», ОАО «Чепецкий механический завод» о принадлежности договора приватизации жилого помещения, об определении долей в квартире, включении имущества в наследственную массу,
 
Установил:
 
    Загускин Б.Р., Загускин Р.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Глазов», ОАО «Чепецкий механический завод» о принадлежности договора приватизации жилого помещения, об определении долей в квартире, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества.
 
    Мотивировали свои требования тем, что по договору на передачу квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по <адрес> на праве общей совместной собственности находится у Загускина Р.С. и Загускиной К.А.. В договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в имени Загускиной К.А. допустили ошибку, указав <данные изъяты> тогда как по паспорту она являлась <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Загускина К.А. умерла. В состав наследства, открывшегося после смерти Загускиной К.А. будет входить принадлежащая ей доля в квартире, расположенной по <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Загускиной К.А. являются ее супруг ФИО63 дети: ФИО64., ФИО65., ФИО66., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в связи с неустановлением наследственного имущества умершей.
 
    Из заявленного иска следует, что истцы просят:
 
    1. установить, что договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу <адрес> в общую совместную собственность Загускину Р.С., ФИО67 принадлежит Загускиной К.А..
 
    2. признать за Загускиным Р.С., Загускиной К.А. по <данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности в <адрес>
 
    3. включить в наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Загускиной К.А. принадлежавшую ей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>
 
    4. разделить наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Загускиной К.А., признав за Загускиным Р.С., Загускиным Б.Р. право общей долевой собственности по <данные изъяты> каждому в квартире <адрес> в порядке наследования.
 
    В ходе рассмотрения дела исковое требование о разделе наследственного имущества определением суда выделено в отдельное производство.
 
    В судебном заседании истцы Загускин Р.С., Загускин Б.Р. на исковых требованиях настаивали, привели довод, изложенные в иске.
 
    В судебное заседание ответчики Администрация МО «Город Глазов», ОАО «Чепецкий механический завод» своих представителей не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, письменным заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истцы утверждают, что Загускина К.А. совместно с супругом в порядке бесплатной приватизации приобрела в собственность квартиру, которую необходимо включить в наследственную массу и произвести ее раздел в порядке наследования.
 
    В подтверждении своих доводов истцом представлены доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО68 суду показала, что проживает с семьей Загускиных по соседству в одном подъезде. С начала ДД.ММ.ГГГГ Загускины проживают в <адрес> В состав их семьи входят Р.С. и умершая К.А..
 
    Свидетель ФИО69 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Загускиным Б.Р. После родственного обмена ФИО70 и ФИО71 стали проживать в квартире по <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем приватизировали свою квартиру.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о передаче квартиры <адрес> в общую совместную собственность с Загускиной К.А. обратился Загускин Р.С..
 
    Справкой МУП ЖКУ подтверждено, что на ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> были зарегистрированы и проживали Загускин Р.С. и Загускина К.А..
 
    Из договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупателями по договору выступали Загускин Р.С., ФИО72, которые приобрели в общую совместную собственность квартиру <адрес> Договор зарегистрирован в Глазовском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из поквартирной карточки следует, что в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживают Загускин Р.С., Загускина К.А..
 
    Загускин Р.С. и Закускина К.А. состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти, Загускина К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, суд находит установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ Загускин Р.С. с супругой Загускиной К.А. проживали в <адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ приватизировали на Загускина Р.С. и Загускину К.А. в совместную собственность.
 
    Учитывая вышеизложенное и установленное, у суда есть основания полагать, что ФИО73, указанная в качестве покупателя в договоре на передачу и продажу квартиры по <адрес> в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ Загускина К.А., является одним и тем лицом. Следовательно, стороной в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует считать Загускину К.А., умершую ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании ст. 1113, 1114 ГК РФ после смерти Загускиной К.А. открылось наследство.
 
    В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно справки нотариуса наследниками первой очереди по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ Загускиной К.А. являются: супруг Загусин Р.С., дети: Загускин Б.Р., ФИО74, ФИО75
 
    В наследственное имущество умершей Загускиной К.А. истцы включают принадлежавшую умершей долю в <адрес>
 
    Ранее судом было установлено приобретение в общую совместную собственность на основании договора на передачу и продажи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Загусиным Р.С. и Загускиной К.А. <адрес>
 
    Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников общей совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Установление долевой собственности на квартиру, являющуюся предметом спора, в настоящее время невозможно, так как один собственник умер.
 
    В соответствии со ст. 3-1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и на умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Поскольку при заключении договора на передачу и продажу вышеуказанной квартиры в собственность между сособственниками соглашения по распределению долей не было заключено, то доли следует признать равными.
 
    Таким образом, суд считает возможным установить долевую собственность и определить за Загускиным Р.С. и Загускиной К.А. по <данные изъяты> каждому в праве общей долевой собственности на <адрес> которую необходимо включить в наследственную массу умершей Загускиной К.А.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Загускина Р.С., Загускина Б.Р. подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковое заявление Загускина Р.С., Загускина Б.Р. удовлетворить.
 
    Установить, что договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры <адрес> в общую совместную собственность Загускину Р.С., ФИО76 принадлежит Загускиной К.А..
 
    Признать за Загускиным Р.С., Загускиной К.А. по <данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности в <адрес>
 
    Включить в наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Загускиной К.А. принадлежавшую ей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Глазовский районный суд.
 
    Судья З.М. Бекмансурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать