Решение от 08 сентября 2014 года №2-990/2014

Дело № 2-990/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    8 сентября 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при секретаре Вафиной Л.И., с участием ответчика Абубакировой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
 
    Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к
 
    АБУБАКИРОВОЙ ФИО7,
 
    САЛЯЕВУ ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    КПК «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между истцом и Абубакировой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей, Абубакирова С.В. обязалась возвратить займ в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вносить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств.
 
    Согласно договора поручительства поручителем выступил Саляев А.Г..
 
    Поскольку ответчик обязательства по договору не выполняет надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - пени за невыполнение условий договора, <данные изъяты> рублей задолженность по уплате членских взносов, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель КПК «Уральская народная касса» Хусаинов М.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик Абубакирова С.В. в судебном заседании иск КПК «Уральская народная касса» признала, при этом показала, что она не могла платить, поскольку у неё не было работы. Сейчас она устроилась на работу и сможет платить по частям.
 
    Ответчик Саляев А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причине не явки суд не известил.
 
    Выслушав ответчика Абубакирову С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей. Абубакирова С.В. обязалась возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также ежемесячно вносить в кооператив проценты в размере <данные изъяты> % в месяц от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств и иных платежей, в том числе членских взносов.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Абубакирова С.В. условия договора надлежаще не исполняла, ежемесячные платежи, согласно графика платежей не производила.
 
    В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа.
 
    Обязательства заемщика по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами были обеспечены договорами поручительства, которые были заключены кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» с Саляевым А.Г..
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с должником перед КПК «Уральская народная касса» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства. Кроме того, согласно п. 1.1 договор поручительства поручители приняли на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении «Пайщиком» обязательств по указанному кредитному договору «Поручитель» и «Пайщик» отвечают перед «Кредтором» солидарно.
 
    При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к поручителям.
 
    Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по договору займа, процентам, определена истцом с учетом условий договора и составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Уральская народная касса» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Договор займа ответчиком Абубакировой С.В., а также договор поручительства поручителями Саляевым А.Г. подписаны, с условиями и последствиями неисполнения обязательств они были ознакомлены.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» <данные изъяты> копеек в счет взыскания задолженности по договору займа и <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ.
 
Судья: <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>