Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-990/2014
Дело № 2-990/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 08 июля 2014 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Кузнецове Н.И.,
с участием ответчика Галкина С.А.,
соответчиков Галкина О.П., Степыревой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыктывкарского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Галкину С.О. о взыскании выплаченного страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сыктывкарский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Галкину С.О. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что **.**.** произошло ДТП с участием автомашины «...» под управлением Х. и мотоцикла «...» под управлением Галкина С.О. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик, который управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис обязательного страхования. Х. было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.
Судом в качестве соответчиков были привлечены ... – Галкин О.П. и Степырева С.С..
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Галкин С.О. и соответчики Галкин О.П. и Степырева С.С. возражений по существу иска не заявили, согласившись с заявленными требованиями.
Заслушав ответчиков, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
В соответствии с с. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с требованиями норм ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
**.**.** в ... час ... минут по адресу ... Галкин С.О., управляя мотоциклом «...» при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся транспортному средству автомашине «...» под управлением Х.
Постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Галкин С.О. от **.**.**, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.14, ст. 12.37 КоАП РФ.
Собственником автомашины «...» госномер ... регион является Х., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (договор добровольного страхования КАСКО №..., страховой полис ВВВ №...).
Собственником мотоцикла «...» является N., гражданская ответственность не застрахована.
В результате ДТП автомобилю «...» госномер ... регион причинены механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, правого зеркала, передней правой двери, правой блок-фары (справка о ДТП)
**.**.** Х. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, проведены осмотры транспортного средства по внешним и скрытым повреждениям.
Согласно заключению специалиста №... от **.**.** стоимость восстановительного ремонта ТС «... с учетом износа составила ... рубля. Оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется, поскольку перечень работ по замене деталей, их ремонту, соответствует перечню поврежденных деталей в акте осмотра транспортного средства. Возражений Х. по размеру страхового возмещения истцу не поступало.
На основании страховых актов от **.**.**, **.**.** страховщик выплатил Х. страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платёжными поручениями №... от **.**.**, №... от **.**.**.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за убытки, является Гакин С.О., который, управлял в момент ДТП транспортным средством, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Право требования возмещения убытков в порядке регресса, законно возникло у истца в отношении ответчика.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, то есть в сумме ... руб.
Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
Пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
При этом, как установлено пунктом 3 вышеуказанной статьи, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).
Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
Судом установлено, что ....
Разрешая данный спор, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании на основе представленных доказательств было установлено, что ущерб истцу был причинен несовершеннолетним Галкиным С.О., в связи с чем он несет гражданско-правовую ответственность за причиненный им вред, а при отсутствии у него денежных средств, суд возлагает такую обязанность на родителей ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сыктывкарского филиала ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Галкина С.О. в пользу Сыктывкарского филиала ОАО «ГСК «Югория» материальный ущерб в порядке суброгации в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.
В случае отсутствия у Галкина С.О. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда и судебных издержек в общем размере ... руб. до достижения Галкиным С.О. совершеннолетия следует взыскать с Галкина О.П. и Степыревой С.С. по ... рубля ... копейки с каждого.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2014 года
Судья А.А. Шерстнёва
