Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-990/2014
Дело № 2-990/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Вышний Волочёк
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Варицкой С.В.,
при секретаре Юматовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытого акционерного общества) к Никулину В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ <данные изъяты>) обратился в суд с иском к Никулину В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и Никулиным В.Г. был заключен кредитный договор <№> на неотложные нужды в размере 100000 рублей под процентную ставку 0,15 процентов в день, срок кредита до <дата>.
Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на <дата> сумма общей задолженности по кредитному договору составила 342017 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 95340 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 48468 рублей 25 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 198209 рублей 50 копеек.
Ввиду несоразмерности размера пени сумме задолженности по основным обязательствам должника истец счел возможным снизить размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 95340 рублей 13 копеек.
Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с него сумму общей кредиторской задолженности – 239148 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5591 рубль 49 копеек.
Истец ОАО АКБ <данные изъяты> ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Никулин В.Г., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исследованными доказательствами установлено, что ОАО АКБ <данные изъяты> <дата> предоставил ответчику Никулину В.Г. кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей под 0,15 процентов в день на срок по <дата>.
Как следует из пункта 3.1.1 кредитного договора, заёмщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.
Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Из пункта 4.2. кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
В соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:
при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней;
утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заёмщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком (копия кредитного договора <№> от <дата>, графика платежей, анкеты заемщика – л.д. 12-17).
С условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита Никулин В.Г. ознакомлен под роспись.
Истцом обязательства по предоставлению ответчику Никулину В.Г. кредита выполнены <дата> (копия мемориального ордера <№> – л.д. 18).
В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Никулин В.Г. свои обязательства не выполнял.
Просроченная задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 342017 рублей 88 копейка, в том числе: основной долг – 95340 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 48468 рублей 25 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 198209 рублей 50 копеек (расчет задолженности – л.д. 25-27).
Истец уменьшил размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 95340 рублей 13 копеек, ввиду несоразмерности размера пени сумме задолженности по основным обязательствам должника.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 239148 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 95340 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 48468 рублей 25 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 95340 рублей 13 копеек.
Ответчик предупрежден истцом о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения (копия уведомления – л.д. 23).
Суд полагает, что ответчик Никулин В.Г., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению.
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 239148 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5591 рубль 49 копеек (платежное поручение – л.д. 11).
На основании статей 8, 309, 310, 329, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытого акционерного общества) к Никулину В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (открытым акционерным обществом) и Никулиным В.Г..
Взыскать с Никулина В.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 239148 (двести тридцать девять тысяч сто сорок восемь) рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5591 (пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.В. Варицкая
