Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-990/2014
Дело № 2-990/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «28» апреля 2014г.
Междуреченский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Попковой Е.В.,
при секретаре: Карабейниковой Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Катьянова О.В., Катьяновой Ю.А., действующих за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетнего ФИО3, действующего с согласия матери Катьяновой Ю.А., кадминистрации Междуреченского городского округа о предоставлении социальной выплаты на погашение основной суммы долга и уплаты процентов по жилищным кредитам, в том числе ипотечным, или жилищным займам на приобретение жилого помещения с выдачей соответствующего свидетельства в соответствии с подпрограммой «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы,
У С Т А Н О В И Л:
истцы обратились в Междуреченский городской суд с иском к ответчику о предоставлении социальной выплаты на погашение основной суммы долга и уплаты процентов по жилищным кредитам, в том числе ипотечным, или жилищным займам на приобретение жилого помещения с выдачей соответствующего свидетельства в соответствии с подпрограммой «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, в котором просят обязать администрацию предоставить им социальную выплату.
Истцы, надлежаще извещавшиеся заказной корреспонденцией о месте и времени рассмотрения дела, в судебное ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее судебное заседание –ДД.ММ.ГГГГ.не явились; заявлений с просьбой об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Представитель ответчика, надлежаще извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, в судебное ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее судебное заседание –ДД.ММ.ГГГГ. также не явился;заявлений с просьбой об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Таким образом, настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явились; каких-либо заявлений о рассмотрении дела, а также уважительности причин неявки не представили.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Катьянова О.В., Катьяновой Ю.А., действующих за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетнего ФИО3, действующего с согласия матери Катьяновой Ю.А., к администрации Междуреченского городского округа о предоставлении социальной выплаты на погашение основной суммы долга и уплаты процентов по жилищным кредитам, в том числе ипотечным, или жилищным займам на приобретение жилого помещения с выдачей соответствующего свидетельства в соответствии с подпрограммой «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд.
Судья Е.В. Попкова
Копия верна.
Судья Е.В. Попкова
