Определение от 21 мая 2014 года №2-990/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-990/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-990/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 мая 2014 года
 
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
 
    председательствующего судьи     Половинко Н.А.
 
        при секретаре     Канищеве Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Шапкина И. Е. к Аннину В. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шапкин И.Е. обратился в суд с названным иском к ответчику, и со ссылками на ст.1064 ГК РФ просил суд взыскать с Аннина В.А. в его пользу в счет возмещения ущерба 132270 руб.; почтовые расходы в сумме 509,90 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3845,40 руб.
 
    В настоящее время, до начала рассмотрения дела по существу, от истца Шапкина И.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Истец просил прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора мирным путем.
 
    Ответчик Аннин В.А., в настоящем судебном заседании подтвердил, что в настоящее время требования Шапкина И.Е. исполнены.
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.    
 
    В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем истец Шапкин И.Е. указал в письменном заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска истец понимает.
 
    Из материалов дела видно, что требования Шапкина И.Е. ответчиком Анниным В.А. выполнены.
 
    В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Шапкина И. Е. к Аннину В. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А. Половинко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать