Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: 2-990/2013
Дело № 2-990/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Чех Е.Г. к Полетаеву П.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Чех Е.Г. обратился в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Полетаеву П.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП Чех Е.Г. "Сеть Техники", расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, Полетаев П.А., по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № № ДД.ММ.ГГГГ г., приобрел телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.
Товар был передан должнику в день заключения договора в надлежащем качестве и комплектности.
При оформлении договора купли-продажи Полетаев П.А., в соответствии с пунктом 2.1. договора, внесла первоначальный взнос, в размере <данные изъяты> согласно пункта 2.2. договора, обязалась оплатить равными частями ежемесячно по графику, предусмотренным пунктом 5 договора.
В нарушение данного условия по договору купли-продажи товара Полетаев П.А. прекратил оплату данного кредита, в результате возникла задолженность в размере <данные изъяты>
Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что при неисполнении Покупателем своих обязательств по оплате переданного товара в установленный договором срок, Покупатель обязуется выплатить Продавцу неустойку в бесспорном порядке из расчета 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ИП Чех, пользуясь своим правом, снижает сумму неустойки до суммы основного долга <данные изъяты>.
Просит суд: взыскать с Полетаева П.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Чех Е.Г. сумму основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>; взыскать с Полетаева П.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Чех Е.Г. сумму пени по договору купли-продажи с рассрочкой платежа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ИП Чех – Теплякова Т.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства по делу. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без своего участия, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Полетаев П.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, не уведомив суд о причинах своей неявки. Ответчик возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Полетаева П.А. в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 822 ГК РФ, сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила о договоре купли-продажи товаров.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП Чех Е.Г. "Сеть Техники", расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, Полетаев П.А. , по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приобрел телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.
Товар был передан должнику в день заключения договора в надлежащем качестве и комплектности.
При оформлении договора купли-продажи Полетаев П.А. , в соответствии с пунктом 2.1. договора, внес первоначальный взнос, в размере <данные изъяты>., оставшуюся сумму от полной стоимости товара (остаток по договору) в размере <данные изъяты>. Полетаев П.А., согласно пункта 2.2. договора, обязалась оплатить равными частями ежемесячно по графику, предусмотренным пунктом 5 договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленным расчетом подтверждена сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, условиями договора покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в нарушение ст.ст. 819, 822 ГК РФ, обязательств, предусмотренных договором, Полетаев П.А. прекратил оплату данного кредита, в результате возникла задолженность в размере <данные изъяты>
Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что при неисполнении Покупателем своих обязательств по оплате переданного товара в установленный договором срок, Покупатель обязуется выплатить Продавцу неустойку в бесспорном порядке из расчета 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Суд, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, считает обоснованным снижение ИП Чех суммы неустойки до суммы основного долга в размере <данные изъяты>.
Возражений по сумме задолженности, в том числе по расчету размера пени за просрочку платежей, ответчик Полетаев П.А. суду не представил, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ИП Чех Е.Г. к Полетаеву П.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судом принимается решение и о взыскании в пользу истца с ответчика суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 309,310, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ИП Чех Е.Г. к Полетаеву П.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.
Взыскать с Полетаева П.А. , проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Чех Е.Г. , находящегося по адресу: <адрес> А, сумму основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Полетаева П.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Чех Е.Г. сумму пени по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>
Взыскать с Полетаева П.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Чех Е.Г. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Федеральный судья Тирская А.С.
