Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: 2-990/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2013 года г.Алексин Тульская область
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Саблина Р.И.,
при секретаре Паньшиной И.А.,
с участием:
ответчика Городной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-990/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Городной Галине Алексеевне, Городному Владимиру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Городным: Г.А.,В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указало, что .... года между истцом и ответчиком Городной Г.А. был заключен кредитный договор №.....
В соответствии с условиями кредитного договора Городной Г.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме .... рублей на срок .... месяцев. За пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать проценты в размере .... % годовых.
Согласно п.4.1 кредитного договора №.... от .... года погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита (п.4.2 кредитного договора).
Городная Г.А. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, ею допущены случаи просрочки установленных договором платежей.
Допущенные нарушения в соответствии с п.п.4.3,5.2.3 вышеуказанного кредитного договора, являются основанием для досрочного истребования истцом у заёмщика всей суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки.
По состоянию на 09.07.2013 года задолженность Городной Г.А. перед истцом составила 84064 рубля 37 копеек, из которых: 1524 рубля 53 копейки - просроченные проценты; 77075 рублей 27 копеек - просроченный основной долг; 2463 рубля 49 копеек - неустойка за просроченные проценты; 3001 рубль 08 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивалось поручительством, в качестве поручителя выступил ответчик Городной В.С.
Поручитель в соответствии с п.п.2.1,2.2,2.3 договора поручительства № .... от .... года, отвечает солидарно перед банком в том же объёме, что и заёмщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора №.... от .... года, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителю.
По состоянию на 09.07.2013 года денежные средства ни от Городной Г.А., ни от Городного В.С. не поступили на счёт кредитора.
Просит взыскать с Городной Г.А. и Городного В.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от .... года в размере 84 064 рубля 37 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 2721 рубль 93 копейки, стоимость почтовых расходов на отправку телеграммы ответчикам в размере 497 рублей, а всего 87283 рубля 30 копеек.
19.08.2013 года от представителя истца поступило заявление об уменьшении ранее завяленных исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиками кредитной задолженности. По состоянию на 19.08.2013 года с учётом процентов полная задолженность ответчиков по кредиту составляет 77 782 рубля 49 копеек.
В связи с чем, просит взыскать с Городной Г.А. и Городного В.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от .... года в размере 77782 рубля 49 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 2721 рубль 93 копейки.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Ведникова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть данное дело без её участия, уменьшенные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Городная Г.А. в судебном заседании не возражала против взыскания с неё задолженности по кредитному договору №.... от .... года в сумме 77 782 рубля 49 копеек, уплаченной государственной пошлины в сумме 2721 рубль 93 копейки.
Ответчик Городный В.С. в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено,что .... года между истцом и Городной Г.А. был заключен кредитный договор №....
В соответствии с п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, Городной Г.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме .... рублей на срок .... месяцев, путём зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика. За пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать проценты в размере .... % годовых.
Согласно п.п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита (п.4.2 кредитного договора №.... от .... года).
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого заёмщик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами .... года, погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком ежемесячно, равными долями, в форме аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой часть договора.
По условиям договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом (п.п.4.3, 5.2.3 кредитного договора №.... от .... года), при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Согласно п.4.3 кредитного договора №.... от .... года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С данными условиями ответчик Городная Г.А. была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей были разъяснены, что подтверждается её подписью на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что аннуитетные платежи заёмщиком Городной Г.А. производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей.
Таким образом, установлено, что ответчик Городная Г.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором, в связи с чем, образовалась задолженность.
При обращении кредитора к заёмщику и её поручителю с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно выплачена ими не была.
По состоянию на 09.07.2013 года задолженность Городной Г.А. перед истцом составила 84 064 рубля 37 копеек, из которых: 1524 рубля 53 копейки - просроченные проценты; 77075 рублей 27 копеек- просроченный основной долг; 2463 рубля 49 копеек -неустойка за просроченные проценты; 3001 рубль 08 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
19.08.2013 года от представителя истца поступило заявление об уменьшении ранее завяленных исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиками кредитной задолженности в сумме 8322 рубля 33 копейки.
По состоянию на 19.08.2013 года с учётом процентов полная задолженность ответчиков по кредиту составляет 77 782 рубля 49 копеек. Данный расчёт является правильным и сомнений у суда не вызывает.
Возражений по расчёту задолженности ответчиком Городной Г.А. в судебное заседание предоставлено не было.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору №.... от .... года.
В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.
Поручителем заёмщика Городной Г.А. на основании договора поручительства №.... от .... года является ответчик Городной В.С.
Согласно договору поручительства, Городной В.С. отвечает перед кредитором в том же объёме,что и заёмщик Городная Г.А.
Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих кредитных обязательств.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик Городная Г.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, то образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору №.... от .... года в сумме 77782 рубля 49 копеек также подлежит взысканию и с ответчика Городного В.С.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2721 рубль 93 копейки при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №.... от .... года.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить также требование истца и о возмещении судебных расходов за счёт ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
уменьшенные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Городной Галины Алексеевны и Городного Владимира Степановича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от .... года в сумме 77 782 рубля 49 копейки, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 2721 рубль 93 копейки, а всего 80504 (восемьдесят тысяч пятьсот четыре) рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
