Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: 2-990/2013
Дело № 2-990/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2013 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
при секретаре Черняевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Даниленок В.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Даниленок В.Д., обосновав своё требование тем, что согласно заключённому между ними ДД.ММ.ГГГГ договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил. Общая сумма задолженности, включающая долг по кредиту, срочные проценты на сумму долга, неустойку за нарушение срока возврата основного долга, составила ****** копеек.
Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Даниленок В.Д. о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании исковые требования признал полностью.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Даниленок В.Д. заключили договор № о предоставлении кредитной линии для совершения расходных операций с использованием кредитной револьверной карты. Лимит кредитования установлен в размере ****** рублей под 17,9% годовых. Датой предоставления кредита являлась дата совершения первой операции по расходованию денежных средств. Даниленок В.Д., в свою очередь, обязался возвращать сумму кредита не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта, а также оплачивать проценты за пользование кредитом.
С момента получения кредита и до настоящего времени платежи в погашение суммы кредита или процентов Даниленок В.Д. производились нерегулярно.
В соответствии с п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении Держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
На требование Банка об уплате задолженности по кредитному договору, процентов по договору, пени за нарушение срока возврата основного долга, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, последний не отреагировал (л.д.9).
Задолженность Даниленок В.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включая просроченный долг - ****** копейку, просроченные проценты - ****** копейки, неустойку - ****** копеек) составила ****** копеек.
Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4-5), выписке по счёту кредитной карты (л.д.6-7), заявлении Даниленок В.Д. на получение кредитной карты (л.д.8), условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.10-13).
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ответчиком Даниленок В.Д. ненадлежащим образом выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Исходя из этого, с ответчика подлежит досрочному взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, а также неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита.
Согласно расчёту Банка, который судом проверен, признан правильным, ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не оспорен, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила ****** копеек (включая просроченный долг - ****** копейку, просроченные проценты - ****** копейки, неустойку - ****** копеек).
При этом, по мнению суда, неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Даниленок В.Д. подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ****** копеек (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Даниленок В.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Даниленок В.Д, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному долгу - ****** копейку, по просроченным процентам - ****** копейки, неустойку - ****** копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ****** копеек, всего - ****** копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева
Верно:
Судья Е.С. Костылева
