Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: 2-990/2013
Дело № 2-990/2013
Мотивировочная часть решения
изготовлена 16 октября 2013 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2013 года
г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
с участием:
ответчика - Белянина И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Белянину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Белянину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указало, что 30 декабря 2009 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит «Доверительный» в сумме <данные изъяты> под 14,5 % годовых на срок до 30 декабря 2014 года.
С момента заключения кредитного договора ответчик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 26 августа 2013 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Белянина И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик возражений на иск не представил.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик заключил с Банком кредитный договор № от 30.12.2009, согласно которому ему был предоставлен «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты>, на срок по 30.12.2014, под 14,5% годовых. Белянин И.С., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-15).
Во исполнение указанного договора Банк 30 декабря 2012 года перечислил на счет Белянина И.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.
В соответствие со ст. 3 кредитного договора и графиком платежей ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. в сроки, определенные графиком платежей.
В силу представленного расчета задолженность заемщика по состоянию на 26 августа 2013 года составляет <данные изъяты>. (л.д. 20).
Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном погашении выданного кредита и процентов подлежат удовлетворению.
В соответствие с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
24 июля 2013 года Банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчик предупрежден, что, в случае невыполнения данного требования, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 16,17).
Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил вносить ежемесячные платежи, указанное обстоятельство суд признает существенным нарушением договора заемщиком, в связи с чем, требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Белянину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.
Взыскать с Белянина И.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2009 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Беляниным И.С..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
П.И.Бодунов
