Решение от 10 июня 2013 года №2-990/2013

    Дело № 2-990/2013                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Дубовик Л.Д.
 
    при секретаре                 Абрамовой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой <> к Макину <> о признании несовершеннолетней ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    На основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> принадлежала на праве собственности по <> доли каждому Вороновой Л.Н., Воронову Р.Н., ФИО6
 
    В период с <> по <> год ФИО6 состояла в брачных отношениях с Макиным С.Н., ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
 
    Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее родители :Воронова Л.Н., Воронов Р.Н., дочь ФИО1
 
    Наследственное имущество после смерти ФИО6 распределилось следующим образом: в квартире по <адрес> по <> доли у Воронова Р.Н. и Вороновой Л.Н., <> доли у ФИО1, в квартире в <адрес> – по <> доли у каждого.
 
    Согласно договора мены между Вороновым Р.Н. и Вороновой Л.Н. и Макиным С.Н., действующим за ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, собственником однокомнатной квартиры в <адрес> стала ФИО1, Воронов Р.Н. и Воронова Л.Н. стали собственниками по ? доли каждый в квартире по <адрес>
 
    Истица Воронова Л.Н. обратилась с иском к Макину С.Н., отцу несовершеннолетней ФИО1, о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением –по <адрес>
 
    В обоснование иска указала, что внучка с рождения проживает с родителями в квартире <адрес>, в результате мены долей право собственности несовершеннолетней ФИО1 на долю в жилом помещении по адресу <адрес> прекращено, ей перешла в собственность отдельная квартира в <адрес> однако отец не снимает девочку с регистрационного учета по адресу <адрес>, что влечет для истицы дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца Гасымова Н.В. на иске настаивала.
 
    Третье лицо Воронов Р.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
 
    Ответчик Макин С.Н. исковые требования о признании его дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес> признал.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Вороновой <> к Макину <> – удовлетворить.
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий Дубовик Л.Д.