Определение от 15 мая 2013 года №2-990/2013(

    Гр. дело № 2-990/2013 (Определение вступило в законную силу 31.05.2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    15 мая 2013 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    с участием прокурора Пучковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Апатиты в защиту интересов Крижановского Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Крижановского А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» (далее - ООО «Металлургспецмонтаж») о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что прокуратурой проведена проверка по обращению работников общества по факту нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности ООО «Металлургспецмонтаж» в части невыплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что истец осуществляет трудовую деятельность у ответчика в должности <.....> с <дата>. В нарушение ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации истцу не выплачена заработная плата за <дата> в размере <.....> руб. <.....> коп., за <дата> – в размере <.....> руб. <.....> коп., что подтверждается справкой ответчика.
 
    Согласно п.4.2. Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Металлургспецмонтаж» выплата заработной платы работникам производится <.....> числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.
 
    В связи с чем, в силу ст.236 Трудового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение работодателем, установленного срока выплаты заработной платы за <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере <.....> руб. <.....> коп.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Крижановского А.А. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме <.....> руб. <.....> коп., задолженность по заработной плате за <дата> в размере <.....> руб. <.....> коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за <дата> в размере <.....> руб. <.....> коп.
 
    До рассмотрения дела по существу от истца Крижановского А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Прокурор в судебном заседании заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора поддержал, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ прокурора города Апатиты и Крижановского А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Апатиты в защиту интересов Крижановского Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Н.С. Воробьева