Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-990/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Пивак Ю.П.,
при секретаре Кузнецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Талышевой Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Талышевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Талышевой И.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора был предоставлен потребительский кредит в сумме 538 900 рублей на срок 60 месяцев под 23,050 % годовых.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на 02.04.2014 задолженность по кредитному договору составляет 496 197 руб. 83 коп., из которых просроченный основной долг 469 464 руб. 63 коп., просроченные проценты на основной долг составляют 21 769 руб. 22 коп., неустойка по просроченным процентам 2 956 руб. 71 коп., неустойка по просроченному основному долгу 2 007 руб. 27 коп.
Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Талышевой И.В., взыскать с Талышевой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 сумму задолженности в размере 496 197 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 161 руб. 97 коп.
В судебное заседание представитель истца Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Талышева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 29.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Талышевой И.В. заключен кредитный договор №
Согласно пункту 1.1 кредитного договора Талышевой И.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 538 900 рублей на срок 60 месяцев под 23,050 % годовых.
В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Указанный договор подписан сторонами кредитного договора.
Заемщику был выдан банком 29.01.2013 график платежей по кредитному договору, с которым заемщик Талышева И.В. согласна, что подтверждается ее подписью.
Согласно представленной истцом выписке со счета заемщика кредитором ОАО «Сбербанк России» на счет Талышевой И.В. зачислено 538 900 рублей в счет предоставления кредита по кредитному договору от 29.01.2013 №.
Таким образом, истцом исполнены обязательств по выдаче заемщику предусмотренной кредитным договором суммы в размере 538 900 рублей.
Судом установлено, что оплата в счет погашения кредита заемщиком не производилась в установленных договором порядке, сроке и размере.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности 496 197 руб. 83 коп., из которых просроченный основной долг 469 464 руб. 63 коп., просроченные проценты на основной долг составляют 21 769 руб. 22 коп., неустойка по просроченным процентам 2 956 руб. 71 коп., неустойка по просроченному основному долгу 2 007 руб. 27 коп.
Правильность данного расчета судом проверена, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Кроме того, ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, в том числе, и в части размера задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства по кредитному договору, взятые на себя заемщиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Талышевой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 сумму задолженности по кредитному договору в размере 496 197 руб. 83 коп.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора от 29.01.2013 №, заключенного между банком и Талышевой И.В.
Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Талышевой И.В. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 8 161 руб. 97 коп.
Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением от 09.04.2014 №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Талышевой Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 29.01.2013 №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Талышевой Ириной Викторовной.
Взыскать с Талышевой Ирины Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору в размере 496 197 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 161 руб. 97 коп., а всего 504 359 руб. (пятьсот четыре тысячи триста пятьдесят девять) руб. 80 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
