Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-990/14
...
Дело № 2- 990/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014г. г. Саров.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Чернопазовой С.А.,
с участием представителя истца Юртаева А.Ф.- адвоката Пылева А.И., ответчика Алексеева Д.В., представителя ответчика -адвоката Пантелеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртаева А.Ф. к Алексееву Д.В. о взыскании долга и процентов за нарушение денежного обязательства
УСТАНОВИЛ:
Истец Юртаев А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Алексееву Д.В. о взыскании долга в размере 500 000 рублей, процентов за нарушение срока уплаты долга за период с 02.10.2013г. по 23.05.2014г. в размере 26468 руб.74коп., процентов за нарушение срока уплаты долга, начисленные на сумму долга по ставке 8.25% годовых за период с 24.05.2014г. по день уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8464 руб.68коп. расходов по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей.
Заявленные требования обоснованы тем, что истец Алексеев Д.В., и Р. являлись участниками Z.Z.Z В связи с тем, что истец и Р. решили выйти из Общества, Алексеев Д.В. обязался выплатить Юртаеву А.Ф. денежную компенсацию в размере 500 000 рублей после получения из налогового органа документов о состоявшемся выходе. 23 сентября 2013г. в Единый государственный реестр юридических лиц Z.Z.Z была внесена запись об изменении состава участников Общества, в связи с выходом Юртаева А.Ф. и Р. С учетом положений статьи 314 ГК РФ ответчик в течение семи дней, не позднее 01 октября 2013г. обязан был выплатить истцу денежную компенсацию в размере 500 000 рублей. 29 ноября 2013г. истец направил ответчику претензию с требованием о выплате долга. Однако, письмо с претензией было возвращено истцу за истечением срока хранения. До настоящего времени ответчик свое обязательство по уплате денег не исполнил.
В судебное заседание истец Юртаев А.Ф. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Юртаева А.Ф.- адвокат Пылев А.И. исковые требования поддержал, пояснив, что между участниками Общества была достигнута договоренность о выплате ответчиком истцу денежной компенсации в размере 815 000 рублей за выход из Z.Z.Z 10 сентября 2013г. ответчик выплатил истцу 315 000 рублей. Оставшуюся сумму 500 000 рублей обязался выплатить после получения из налогового органа документов о состоявшемся выходе. 23 сентября 2013г. налоговой инспекцией внесена запись об исключении истца и Р. из состава участников Общества, но ответчик свои обязательства по выплате денежной компенсации не исполнил.
Ответчик Алексеев Д.В. иск признал частично, пояснил, что между ним и истцом была договоренность о выплате денежной компенсации за долю в Обществе в размере 500 000 рублей. 13 сентября 2013г. он выплатил истцу часть долга в размере 315 000 рублей, о чем имеется расписка от 10.09.2013г. Оставшаяся сумма долга составляет 185000 рублей. Указанные денежные средства не были переданы истцу, так как Юртаев А.Ф. не передал все документы, необходимых для осуществления деятельности Общества.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно представленным документам, выписке № 1 из Единого государственного реестра юридического лица Z.Z.Z от 28 января 2014г. Общество поставлено на налоговый учет 31.12.2008г. Учредителями Общества являлись Юртаев А.Ф., Р., Алексеев Д.В. (л.д....).
Согласно протокола общего собрания участников ООО «Центр технического контроля» от 13 сентября 2013г. Юртаев А.Ф., Р. заявили о выходе из Общества.
13 сентября 2013г. Алексеев Д.В. обязался выплатить Юртаеву А.Ф. денежную компенсацию в размере 500 000 рублей после получения документов учредительных из ИФНС № 3 по г.Сарову с отметкой о выходе из состава учредителей из Z.Z.Z Юртаева А.Ф. и Р., что подтверждается распиской ( л.д....).
Согласно выписке № 2 из ЕГРЮЛ Z.Z.Z от 28.01.2014г. в сведения об учредителях внесены изменения 23 сентября 2013г., согласно которым единственным учредителем Z.Z.Z является Алексеев Д.В.
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2013г. Юртаев А.Ф. направил Алексееву Д.В. по месту его жительства претензию с требованием о выплате долга (л.д....).
Однако, письмо с претензией было возвращено истцу за истечением срока хранения.
До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по расписке от 13.09.2013г., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Доводы ответчика о том, что обязательства по выплате денег частично были исполнены 13 сентября 2013г. не подтверждены достаточными доказательствами.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком представлена расписка от 10 сентября 2013г. о получении Юртаевым А.Ф. от Алексеева Д.В. денег в сумме 315 000 рублей за долю в составе учредителей Z.Z.Z
Представитель истца категорически отрицал факт выплаты указанной суммы в счет обязательств по расписке от 13.09.2013г., утверждая, что фактически денежная компенсация за выход из Z.Z.Z составляла 815 000 рублей.
Достоверных доказательств, подтверждающих, что денежная сумма в размере 315 000 рублей была выплачена ответчиком истцу в счет обязательства по выплате 500 000 рублей по расписке от 13.09.2013г., суду не представлено.
Кроме того, ответчик не отрицал, что свои обязательства по расписке от 13.09.2013г. не исполнил по той причине, что истец не передал ему все необходимые документы для осуществления деятельности. Указанное обстоятельство подтверждается требованием Алексеева Д.В. в адрес Юртаева А.Ф. о передаче документов от 15.10.2013г.
Однако, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Ответчик не лишен был возможности в установленном законом порядке обратиться с встречными требованиями.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 500 000 рублей подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно представленным документам 23 сентября 2013г. Алексееву Д.В. было известно о выходе из состава учредителей из Z.Z.Z Юртаева А.Ф. и Р.
В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Таким образом, в срок до 01 октября 2013г. ответчик обязан был исполнить обязательство по расписке от 13.09.2013г.
Так как до настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, в силу ст.395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства на сумму долга в размере 500 000 рублей подлежат взысканию проценты в размере 8.25% годовых за период с 24 мая 2014г. по 23 мая 2014г. в размере 26 468 руб.74 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока уплаты долга, начисленные на сумму долга по ставке 8.25% годовых за период с 24.05.2014г. по день уплаты долга является законным и подлежит удовлетворению.
В силу ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8464 руб.68коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юртаева А.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Д.В. в пользу Юртаева А.Ф. в счет взыскании неосновательного обогащения 500 000 рублей, проценты в размере 26 468 руб.74 коп., проценты за нарушение срока уплаты долга по ставке 8.25% годовых за период с 24 мая 2014г. по день уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 464 руб.68коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 9000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
П/-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко
