Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-990/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара 29 мая 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,
при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
с участием истца Ленивцевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/14 по иску Ленивцевой Т.П. к Ленивцеву Н.В., Ибрагимовой О.Ш., Ленивцеву А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Ленивцева Т.П. обратилась в суд с иском к Ленивцеву Н.В., Ибрагимовой О.Ш., Ленивцеву А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы ответчики. Ответчики в доме не проживают с мая 2010 года, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей там нет. Регистрация ответчиков нарушает её права как собственника жилого помещения, создает препятствия в пользовании и распоряжении, в связи с чем истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Ленивцева Т.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики Ленивцев Н.В., Ибрагимова О.Ш., Ленивцев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчики извещены надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресаты не являлись за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третье лицо Брусенцева Н.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что ей принадлежит вторая половина жилого дома, которой присвоен адрес: <адрес>. Подтверждает, что истец проживает одна, ответчики не проживают в доме с 2010г.
Представитель третьего лица Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетеля Г.Д.Л., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что истцу Ленивцевой Т.П. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в <адрес> регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником данного жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Д.Л. показала, что знает истца как жителя <адрес>. Также знала ответчиков, они жили в спорном доме до апреля 2010 г., затем уехали, больше она их не видела.
Ответчики Ленивцев Н.В., Ибрагимова О.Ш., Ленивцев А.Н. зарегистрированы в спорном доме, однако членом семьи собственника жилого помещения не являются, следовательно, не обладают правами, установленными ст. 31 ЖК РФ и ч. 1 ст. 292 ГК РФ. Ответчики в указанном доме в настоящее время не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несут.
Из акта, составленного Администрацией сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> от 16.04.2014г. следует, что ответчики по адресу: <адрес> не проживают.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В настоящее время истец не желает, чтобы ответчики сохраняли регистрацию в спорном доме, в связи с тем, что нарушаются её права собственника. Регистрационный учет ответчиков по указанному адресу препятствует истцу распоряжаться имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, влечет необходимость несения дополнительных расходов на оплату коммунальных услуг.
По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.3,6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.
Судом установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении в связи с выездом на другое постоянное место жительства, не несут обязанностей по его содержанию, оплату за коммунальные услуги не вносят, членом семьи собственника спорного жилого помещения не являются.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ленивцевой Т.П. удовлетворить.
Признать Ленивцева Н.В., Ибрагимову О.Ш., Ленивцева А.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Ленивцева Н.В., Ибрагимову О.Ш., Ленивцева А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волжского районного суда
Самарской области Максутова С.Ж
