Определение от 19 марта 2014 года №2-990/14

Гр. дело № 2-990/14
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 марта 2014 г.                            
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
 
    при секретаре – Даниловой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богоявленской О.С. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля марки BMW 530DX Drive, № (далее – автомобиль BMВ) №. В период действия страхового договора произошло страховое событие. в результате наезда автомобиля на препятствие, застрахованный автомобиль получил механические повреждения. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в адрес истца направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения. Считает, что отказ в выплате страхового возмещения необоснован. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы страхового возмещения, неустойку за период с по в размере , неустойку в размере 3% в день от невыплаченного в срок страхового возмещения за период с по день исполнения обязательства в полном объеме, компенсацию морального вреда в размере , судебные расходы по оценке ущерба в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере
 
    В судебном заседании представитель истицы Круткин Д.Г., действующий на основании доверенности, от исковых требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки за период с по в размере , а также неустойки в размере 3% в день от невыплаченного в срок страхового возмещения за период с по день исполнения обязательства отказался. Заявление об отказе от требований в части требований приобщено к материалам дела.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в части и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что отказ от иска в части следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ судом принят, суд прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ представителя истца Круткина Д.Г. в части требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки за период с по в размере , а также неустойки в размере 3% в день от невыплаченного в срок страхового возмещения за период с по день исполнения обязательства.
 
    Производство по делу по иску Богоявленской О.С. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки – прекратить.
 
    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.
 
    Судья -      подпись Н.С. Орлова