Определение от 01 июля 2014 года №2-990/14

    Дело № 2-990/14г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года                                                                   город Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
 
    при секретаре Непорожневой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Гурева О.А. к Шмелеву А.Г., Шмелевой Е.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гурев О.А. обратился в суд с иском к Шмелеву А.Г., Шмелевой Е.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
 
    Определением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гурева О.А. было принято к производству.
 
    Гражданское дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов. К указанному времени истец Гурев О.А., ответчики Шмелев А.Г., Шмелева Е.Б., представители третьих лиц администрации <адрес>, комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.
 
    Ввиду неявки сторон судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 часов, вызов сторон повторен.
 
    Однако к указанному времени стороны повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовали.
 
    Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.
 
    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Принимая во внимание, что истец Гурев О.А., ответчики Шмелев А.Г., Шмелева Е.Б., представители третьих лиц администрации <адрес>, комитета по управлению имуществом <адрес>, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды в судебное заседание не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Гурева О.А. к Шмелеву А.Г., Шмелевой Е.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Гурева О.А. к Шмелеву А.Г., Шмелевой Е.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом <адрес>.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    .
 
    .
 
    Судья                   Н.А. Себряева