Решение от 30 мая 2013 года №2-990/13

    Дело № 2-990/13             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
 
    при секретаре Александровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 30 мая 2013 г. гражданское дело по иску Поповой Л.А. к Попову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попова Л.А. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Попову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: в <адрес> «б» <адрес>. В обоснование иска указав, что в 2011 г. она по просьбе ответчика временно его зарегистрировала в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, для переоформления документов. До настоящего времени ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не жалеет, скрывается, постоянно меняя место жительство.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик является ее бывшим супругом, дом, в котором он прописан, принадлежит ей на основании договора дарения, т.е. совместной собственностью супругов не является. Ответчик выехал из жилого дома 10.01.2013 г. забрав с собой свои вещи, больше вселяться не пытался. Регистрацией ответчика по месту её жительства нарушаются её права тем, что сельсоветом в справках он указывается членом её семьи, в связи с чем в любых организациях он учитывается как член её семьи, хотя таковым не является (при предоставлении льгот необходимо подтверждение его заработка и т.д.).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Михеева Р.В., которая в судебном заседании с иском не согласилась.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения УФМС России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3-го лица.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б в <адрес>, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 13.11.2012 года, который прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Курганской области 22.11.2012 г. (л.д. 6)
 
    Согласно справке ОАСР УФМС России по Курганской области от 07.05.2013 года Попов Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 08.09.2011 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>Б, об этом же указано в справке Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области от 22.04.2013 г. № 1647 (л.д. 5, 10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами по делу расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии I-БС №, выданным Отделом ЗАГС по <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Как следует из информации администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области от 13.05.2013 г. № 470 (л.д. 11), объяснений истца, подтверждено показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 ответчик в доме истца не проживает, вещей его в доме истца нет.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Как установлено выше, истец состояла в браке с ответчиком, брак в настоящее время расторгнут, ответчик длительное время в жилом доме не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в доме истца нет, следовательно, в настоящее время ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, чем нарушает права собственника жилого помещения.
 
    В связи с тем, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, он, в силу ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>Б.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Поповой Л.А. к Попову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
        Признать Попова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым домом № «б» по <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
        Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяца со дня вынесения полного текста решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
 
        Мотивированное решение вынесено 04 июня 2013 г.
 
Судья Т.В.Тренихина