Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-990/13
Дело № 2-990/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2013 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Ткачевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Администрации городского округа город Воронеж об отмене решения постоянно действующего Третейского суда Центрально-Черноземного региона при некоммерческом партнерстве «Коллегия по содействию урегулированию экономических споров» от 12.10.2012 г.,
установил:
Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с заявлением об отмене решения постоянно действующего Третейского суда Центрально-Черноземного региона при некоммерческом партнерстве «Коллегия по содействию урегулированию экономических споров» от 12.10.2012 г., вынесенного по иску Пановой А.В. к ООО «Юлиана» о признании права собственности на нежилое здание и обязании ответчика передать нежилое здание по акту приема-передачи.
В судебное заседание, назначенное на 23.04.2013 г. на 11 часов 00 минут, представитель заявителя не явился. Судебное заседание было отложено на 03.06.2013 г. на 12 часов 00 минут, однако заявитель – Администрация городского округа г. Воронеж вновь не направил своего представителя для участия в судебном заседании, при этом был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суд не просил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявитель – Администрация городского округа город Воронеж намеренно затягивает рассмотрение дела, злоупотребляя процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Администрации городского округа город Воронеж об отмене решения постоянно действующего Третейского суда Центрально-Черноземного региона при некоммерческом партнерстве «Коллегия по содействию урегулированию экономических споров» от 12.10.2012 года вынесенного по иску Пановой А.В. к ООО «Юлиана» о признании права собственности на нежилое здание и обязании ответчика передать нежилое здание по акту приема-передачи оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Куприна В.Б.
