Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-990(1)/2013
Дело №2- 990(1)/2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
при секретаре Засыпкине И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Летягину С. В. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Летягину С.В. с выше названными требованиями, указав, что 16 января 2012 года в 07ч. 20 мин. по адресу: <адрес>, Летягин С.В., управляя принадлежащим Василевскому Д.И. автомобилем «<данные изъяты> №, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим Бонденкову В.П. Нарушение Летягиным С.В. Правил дорожного движения РФ подтверждается административным материалом по дорожно-транспортному происшествию, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением по делу об административном правонарушении. Автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий Бонденкову В.П., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в закрытом акционерном обществе Страховая компания «Мегарусс-Д» по договору страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором страхования был выплачен восстановительный ремонт транспортного средства в <данные изъяты> в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты> В связи с предъявленными по данному поводу требованиями <данные изъяты> произвело по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в рамках договора страхования гражданской ответственности в пределах установленной законом страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, исполнив свои обязанности в полном объеме. Сумма, превышающая пределы страховой выплаты по полису ОСАГО, составила 57060 рублей 53 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное требование о добровольной выплате суммы ущерба в досудебном порядке, однако, оплата задолженности за причинённый ущерб ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 81 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Летягин С.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о дне судебного заседания был извещен по месту жительства, извещения возвратились в адрес суда неполученными, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и часе рассмотрения дела, потому полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.
Из материалов дела следует, что 16 января 2012 года в 07ч. 20 мин. по адресу: <адрес>, Летягин С.В., управляя принадлежащим Василевскому Д.И. автомобилем <данные изъяты> №, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим Бонденкову В.П.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Летягиным С.В. Правил дорожного движения РФ подтверждается административным материалом по дорожно-транспортному происшествию, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением по делу об административном правонарушении.
Ответчик Летягин С.В. вину в дорожно-транспортном происшествии не оспорил, ходатайств о назначении автотехнической экспертизы не заявлял, потому суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Летягина С.В.
Автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий Бонденкову В.П., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в закрытом акционерном обществе Страховая компания «Мегарусс-Д» по договору страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Риск гражданской ответственности в отношении транспортного средства <данные изъяты> № на момент причинения имущественного вреда был застрахован в <данные изъяты> №).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил в счет восстановительного ремонта Бонденкову В.П. <данные изъяты> рублей 53 копейки.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Правопреемник <данные изъяты> произвело истцу выплату страхового возмещения в рамках договора страхования гражданской ответственности в пределах установленной законом страховой суммы 120000 рублей.
Сумма, превышающая пределы страховой выплаты по полису ОСАГО, составляет <данные изъяты> рублей 53 копейки.
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, возместившим вред.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Владельцем транспортного средства в данном случае является Летягин С.В.
Истец обращался к ответчику о добровольном возмещении ущерба, вне судебного порядка, о чем 19 декабря 2012 года направил требования ответчику. Указанное требование исполнено не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 81 копейки (л.д.6), она подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Летягину С. В. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить полностью.
Взыскать с Летягина С. В. в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» ущерб в размере <данные изъяты> рублей 53 (пятидесяти трех) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. 81 (восьмидесяти одной) копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: М.Н. Маштакова
