Решение от 07 мая 2014 года №2-99-2014

Дело № 2-99-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Краснотуранск
 
    07 мая 2014 года
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Шугалеевой B.C.
 
    при секретаре: Гросс О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признать принявшим наследство, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца - ФИО3 в виде денежного вклада в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО3, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>.
 
    Наследственное имущество, оставшееся после смерти отца состоит из денежных средств на вкладе, хранящегося в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> банка РФ.
 
    Она была лишена возможности оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, так как не знала о его существовании. <данные изъяты> книжку отца обнаружила только сейчас.
 
    Истица ФИО1 в судебное заседание не прибыла, прислав заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия и что она свои исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить(л.д.15).
 
    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не прибыла, но от неё поступило заявление в котором она просит дело рассмотреть без её участия и что она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1(л.д. 16).
 
    Третье лицо: ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения головного отделения по<адрес>, было извещено о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении/л.д. 13/, в судебное заседание своего представителя не направило, причину неявки не сообщило, доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти, (л.д. 6)
 
    После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился, что усматривается из ответа на запрос нотариуса ФИО4 (л.д. 20)
 
    Из ответа на запрос <данные изъяты> банка (л.д. 22) следует, что на имя ФИО3, был открыт вклад:
 
    1.      № Счет подлежит компенсации.
 
    В силу универсального принципа правопреемства, истица ФИО1 считается принявшей все наследственное имущество после смерти ФИО3„ однако, получить свидетельство о праве на наследство на денежный вклад она не может в связи с тем, что ею не подано в срок заявление о принятии наследства, что не должно лишать её право на получение наследственного имущества после смерти отца.
 
    Поэтому суд считает возможным, признать истицу принявшей наследство после смерти ФИО3., одновременно восстановив ей срок для принятия наследства для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признать её принявшей наследство в виде денежных средств, хранящихся на счете в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> банка РФ (ОАО):
 
    1. № Счет подлежит компенсации.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента оглашения решения.
 
    Председательствующий:
 
    федеральный судья Шугалеева B.C.