Определение от 17 апреля 2014 года №2-99-2014

    Дело № 2-99-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    17 апреля 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Коломейской Н.В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Управления по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района к Фролову Михаилу Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Управление по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района обратилось в суд с иском к Фролову М.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Впоследствии истец представил уточненное исковое заявление о взыскании с Фролова М.В. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе за пользование земельным участком – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представителем истца Василевской В.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска, а также об отмене обеспечительных мер по иску.
 
    Ответчик Фролов М.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, поскольку основанием для отказа явился факт добровольного исполнения ответчиком требований иска. Принимая во внимание доводы истца о причинах отказа от исковых требований, суд не усматривает в данном отказе от иска противоречия закону либо нарушения прав и законных интересов кого-либо. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение иска наложен арест на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Фролову М.В.
 
    В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
 
    Принимая во внимание, что с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу обратился истец, основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, суд приходит к выводу о том, что необходимость в дальнейшем существовании обеспечительных мер по делу отсутствует, в связи с чем они подлежат отмене.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Управления по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района от иска.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-99-2014 по иску Управления по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района к Фролову Михаилу Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
 
    Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. Б, Б1, кад. №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Фролову Михаилу Валентиновичу.
 
    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.
 
    Судья Н.В. Коломейская