Решение от 11 февраля 2013 года №2-99-2013

    Дело №2-99-2013                                                                                    
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    Председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
 
    При секретаре Кузнецовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Дидык В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Дидык В.И., о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ними и ответчиком был заключен кредитный договор в форме оферты (заявления) Дидык В.И., акцептованного путем перечисления денег на открытый Дидык В.И. счет №. Договор заключался путем присоединения ответчика к Условиям предоставления и обслуживания кредитов, которому присвоен №. Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, просили взыскать в их пользу с ответчика Дидык В.И., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 119 050 рублей 46 копеек, а так же судебные расходы в размере 3 581 рубль 01 копейка.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленном иске настаивают.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Дидык В.И, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.
 
    Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Как следует из ст.307 ГК РФ, и ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
 
    Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между ответчиком Дидык В.И. и истцом Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем направления Дидык В.И. заявления в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с офертой, и акцепта указанной оферты банком, путем перечисления соответствующих денежных средств.
 
    Условия предоставления и возврата кредита оговорены в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, о чем указано в заявлении Дидык В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).
 
    Денежные средства по указанному кредитному договору были перечислены ответчику счет №, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), графиком платежей (л.д.23), выпиской по лицевому счету (л.д.47-59).
 
    Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Дидык В.И. составила 114 994 рубля 21 копейки (л.д.17).
 
    В соответствии с приложением № Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), имеет право потребовать взыскания штрафных санкций, а именно 3900 рублей 00 копеек плата за пропуск платежей, 156 рублей 25 копеек проценты за просроченный долг (л.д.45).
 
    Таким образом, суд находит, что возникли основания для взыскания с ответчика 119 050 рубля 46 копейки.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, причитаются с другой стороны судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет 3581 рубль 01 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дидык В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), 119 050 (сто девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 46 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Дидык В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), 3 581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 01 копейка в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, лица, пропустившие указанный срок, вправе ходатайствовать о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий судья                                            Головкин А.Ю.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дидыка В.И.- без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу.