Решение от 08 февраля 2013 года №2-99-2013

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 2-99-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-99-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    город Сатка 08 февраля 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Сорокина Е.Е.,
 
    При секретаре Савченко Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Ежову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейку, взыскании с Ежова Е.А, процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Банк УралСиб» (далее по тексту ОАО «Банк УралСиб») и заемщиком Ежовым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Ежову Е.А. предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии с лимитом в <данные изъяты> рублей, определена процентная ставка <данные изъяты>% годовых.
 
    Ежову Е.А. предоставлен кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Ежовым Е.А. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ежовым Е.А. требование истца до настоящего времени не исполнено.
 
    В ходе судебного разбирательства истец изменил требования, просил о взыскании с Ежова Е.А, процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивали в полном объеме.
 
    Ответчик Ежов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в частично, о чём подал соответствующее заявление, с учетом применения ст. 333 ГК РФ.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Ежовым Е.А. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Ежову Е.А. предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии с лимитом в <данные изъяты> рублей, определена процентная ставка <данные изъяты>% годовых.
 
    Ежову Е.А. предоставлен кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Заемщик Ежову Е.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п. 2.7 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заёмщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности.
 
    Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Ежовым Е.А. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Ежов Е.А. нарушил эти условия.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами (верно рассчитанными с учетом измененных требований – <данные изъяты> копеек основного долга и <данные изъяты> копейки процентов) по день исполнения обязательств включительно.
 
    Между тем, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, о чем было заявлено ответчиком, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени, рассчитанной истцом на сумму основного долга и процентов (что составляет <данные изъяты> копейки) по единому проценту в сумме <данные изъяты> копеек, что, по мнению суда, является несоразмерным неисполненным долговым обязательствам, учитывая, что доказательств наступления тяжких последствий от неисполнения ответчиком обязательств не предоставлено. Тем самым, суд полагает возможным уменьшить сумму взыскиваемых пени до <данные изъяты> рублей.
 
    Суд также учитывает частичное признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, не нарушает интересов третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 562 рубля 31 копейку.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Ежову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Ежова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Ежова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
 
    Верно:
 
    Судья Е.Е. Сорокин
 
    Секретарь Е.В. Савченко
 
    Решение суда вступило в законную силу «__»_______2013 года
 
    Судья Е.Е. Сорокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать