Решение от 10 июня 2014 года №2-99-14

    Дело № 2-99-14
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Борогонцы                             10 июня 2014 года
 
    Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Попов С.М., при секретаре Черепановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Федорову Н.Д., Федоровой М.Ф. о досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Федоровым Н.Д. заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19 % в год. По соглашению сторон к Договору приложен график платежей.
 
    В обеспечении исполнения обязательств по договору был заключен:
 
        - Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой М.Ф..
 
    В связи с тем, что ответчик Федоров Н.Д. и соответчик Федорова М.Ф. нарушили свои обязательства по выполнению условий Договора, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Федорову Н.Д., Федоровой М.Ф. о досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору на сумму просроченного основного <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 218, 26 рублей.
 
        В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение указанного дела в порядке заочного производство.
 
    Ответчики Федоров Н.Д., Федорова М.Ф. не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.
 
    С учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производство.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Ответчики Федоров Н.Д. и Федорова М.Ф. с условиями кредитного договора были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, графике платежей, из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Федоров Н.Д. обязан произвести ежемесячные выплаты в счет погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, возникла просрочка уплаты задолженности.
 
    Также банк заключил с гр. Федоровой М.Ф. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 данного договора поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Также в пункте 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. в полном объеме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Следовательно, подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.3. условий кредитного договора, при неисполнении Заемщиком его обязательства по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    В соответствии ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
 
    Требование истца об уплате неустойки по просроченным процентам и за просрочку основного долга основано на ст.330 ГК РФ.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Федорову Н.Д., Федоровой М.Ф. о досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Федорова Н.Д., Федоровой М.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору, просроченный основой долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты –<данные изъяты> рубля, неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты> рубля, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 4 218,26 рублей, всего <данные изъяты>
 
    Разъяснить Федорову Н.Д., Федоровой М.Ф., что они вправе подать в Усть-Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                            С.М.Попов