Решение от 27 июня 2014 года №2-989/2014

    Дело № 2-989/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
 
    при секретаре Плясуновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Лебедеву С.М. о взыскании суммы займа и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Право» обратилось в суд с иском к Лебедеву С.М., указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор <данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> руб., получение которых подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).
 
    По соглашению сторон (п. 1.4.1. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.п. 1.2., 2.2., договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день использования займом.
 
    На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.
 
    В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4 соглашения об уступке права (требования) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Исходя из положений п. 1 ст. 810, ст. 310, 11 ГК, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ истец обращается в суд за взысканием с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком денежные средства не вносились. За ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, исходя из расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней * (<данные изъяты>% * сумма долга) = <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней * (<данные изъяты>% * сумма долга) = <данные изъяты> руб. Итого сумма процентов, начисленных по договору за вычетом денежных суммы, внесенной в пользу первоначального кредитора - <данные изъяты> руб.
 
    При этом, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношении ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщенных ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничил исковые требования суммой <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты.
 
    Просили взыскать с Лебедева С.М. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга и <данные изъяты> руб. - проценты, а также судебные расходы отнести на ответчика.
 
    Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом и своевременно, предоставив суду заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие и отсутствия возражений по поводу заочного производства ввиду неявки ответчика.
 
    Ответчик Лебедев С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. В своем заявлении в ходе досудебной подготовки по делу Лебедев С.М. просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. признает в полном объеме, последствия ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и по имеющимся в деле доказательствам, а, также учитывая письменное заявление Лебедева С.М. о признании иска, считает исковые требования ООО «Право» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (займодавец) и Лебедевым С.М. (заемщик) заключен договор займа № о том, что займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, а заемщик принимает указанные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование сумой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик принимает денежные средства для целей - неотложные потребительские. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> годовых. Стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента, определенного пунктами 1.2, 2.2 настоящего договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> годовых. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая, предусмотренного п. 2.3 настоящего договора (п.п. 1.1-1.5). Займодавец обязуется предоставить заемщику заем в течение 1 рабочего дня с момента заключения настоящего договора. Передача денежных средств от займодавца заемщику удостоверяется расходным кассовым ордером, с указанного момента обязательства займодавца по настоящему договору считаются исполненными в полном объеме (п. 2.1). Возврат заемных средств и процентов за пользование займом осуществляется наличными денежными средствами в кассу займодавца либо безналичным расчетом по реквизитам определенным п. 6 договора. Обязательства заемщика считаются исполненными с момента поступления денежных средств (суммы займа и процентов) в полном объеме в кассу либо на расчетный счет займодавца (п. 2.3). По настоящему договору заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.1.1) (л.д. 14-15).
 
    В связи с оформлением договора займа Лебедевым С.М. истцу подана анкета-заявка с указанием персональных данных (л.д. 18).
 
    Получение Лебедевым С.М. денежных средств по указанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, где в качестве получателя указан Лебедев С.М., имеется роспись, что не оспаривалось им самим в ходе досудебной подготовки по делу (л.д. 18). Тем самым истец исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору займа.
 
    В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец указывает, а ответчиком не оспорено, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей согласно указанному договору займа ответчиком в указанный срок не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком Лебедевым С.М. при явке на досудебную подготовку также не оспаривались и не отрицались. Доказательств обратного стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по указанному договору займа.
 
    Исходя из п. 3.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец (<данные изъяты>») вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика (т.е. Лебедевым С.М.)
 
    В последующем, <данные изъяты> в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ как первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор ООО «Право» принял на себя все права (требования) по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и физическим лицом (должником) согласно приложения № к такому соглашению (п.п. 1.1., 1.2. соглашения), что подтверждается также платежным поручением по оплате соглашения № между ООО «Право» и <данные изъяты>
 
    Из расчета, предоставленного истцом следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, исходя из расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней * (<данные изъяты>% * сумма долга) = <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней * (<данные изъяты>% * сумма долга) = <данные изъяты> руб. Итого сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных суммы, внесенной в пользу первоначального кредитора - <данные изъяты> руб.
 
    При этом, истцом снижен размер предъявляемых к взысканию с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, исходя из соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика к долгу и его поведения, имущественного положения ответчика, исходя из сведений, указанных им при получении займа, иных обстоятельств возникновения долга, о чем указано истцом в иске. Данное снижение произведено истцом в рамках предоставленного ему права, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, а также соответствует материальному интересу ответчика.
 
    На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, при этом ответчик Лебедев С.М. на досудебной подготовке по делу признал иск в полном объеме, о чем им написано соответствующее заявление и которое приобщено к материалам дела.
 
    Суд, исходя из положений ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком Лебедевым С.М. исковых требований ООО "Право" о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при этом, суд убедился, что последствия признания иска и принятие судом такого признания ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Право» подлежат удовлетворению и в его пользу с ответчика Лебедева С.М. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей и с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные по платежному поручению № от <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Право» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лебедева С.М. в пользу ООО «Право» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: