Решение от 28 июля 2014 года №2-989/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-989/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-989/2014 г.
 
          З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 г.                                                           г. Чайковский
 
    Чайковский городской суд Пермского края
 
    под председательством судьи Клячиной О.Н.
 
    при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс» к Сабировой О.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени
 
                                                у с т а н о в и л:
 
                Общество с ограниченной ответственностью «Теплотекс» обратилось с иском к Сабировой О.В., указывая, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в котором расположена квартира ..., принадлежащая ответчику. Поскольку данный собственник оплату жилья и коммунальных услуг в течение длительного времени не производит, истец просит взыскать с Сабировой О.В. в возмещение задолженности, образовавшейся с января 2012 г. по май 2014 г. включительно – ... и пени, исчисленные за период с 29.02.2012 г. по 15.05.2014 г. в сумме ....
 
                Представитель общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
                         Ответчик Сабирова О.В. об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о разрешении спора в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не представила.
 
          Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
 
          В ходе судебного разбирательства установлено, что Сабирова О.В. является собственником квартиры ... по адресу: <адрес>.
 
          В соответствии со статьей 153 ч.1, ч.2 п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, в том числе собственники, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
          Из содержания письменных доказательств, представленных истцом, усматривается, что задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2012 г. по май 2014 г. включительно составляет .... (в <данные изъяты>
 
    В соответствии с гражданским процессуальным законодательством    правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ч.1). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений … (статья 56 ч.1).
 
                    Вместе с тем, ответчик в суд не явилась, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представила.
 
                            Поскольку в ходе разрешения спора, инициированного управляющей организацией, установлен факт задолженности Сабировой О.В. по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик в силу статьи 155 ч. 14 жилищного    кодекса РФ    обязан уплатить пени за несвоевременное внесение данной платы размер которых, исчисленный истцом за период с 29.02.2012 г. по 15.05.2014 г., составляет                       ...
 
                            Расчет истца не противоречит вышеуказанным требованиям жилищного законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих либо, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления пени, Сабировой О.В. не представлено.
 
                         Кроме того, на основании статьи 98 ч. 1 Гражданского процессуального               кодекса РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс»    суд присуждает возместить с ответчика    расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме ...
 
                 Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального           кодекса РФ
 
                                   р е ш и л :
 
    Взыскать с Сабировой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс»:
 
    плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2012 г. по май 2014 г. включительно - ...
 
    пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с           29.02.2012 г. по 15.05.2014 г. - ...
 
    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ...
 
                 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать