Решение от 21 июля 2014 года №2-989/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-989\14
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 июля 2014 года                                                                   г. Апатиты
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мельник Е.Е.,
 
    при секретаре Селиверстовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Сверчковой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности, расторжении договора,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Истец обратился в суд с иском о расторжении договора и о взыскании с Сверчковой Л.М. просроченной задолженности по кредитному договору  в сумме <НОМЕР>, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом <НОМЕР>, пени по просроченному основному долгу <НОМЕР>, пени по просроченным процентам в сумме <НОМЕР>, а также расходы по оплате государственной пошлины <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился. Извещался о дате и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело безучастия сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статьёй 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил <ДАТА2> ответчику кредит на неотложные нужды в размере <НОМЕР>.
 
             Пунктом 1.3 договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день.
 
    Согласно пункта 1.2 договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Денежные средства были предоставлены ответчику <ДАТА2>, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР>, то есть срок действия кредитного договора  истекает <ДАТА>.
 
    Из пункта 3.1.1 договора следует, что ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение через кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года.
 
    В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа, ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы задолженности (пункт 4.2 договора).
 
    Из пункта 5.2 договора следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не представит иное обеспечение, принятое банком.
 
    Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчета истца на 02 апреля 2014 года составляет: <НОМЕР> - просроченная задолженность по основному долгу, <НОМЕР> - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, <НОМЕР> - пени по просроченному основному долгу и <НОМЕР> - пени по просроченным процентам, а  всего <НОМЕР>.
 
    С учётом изложенного кредитный договор <НОМЕР> подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору  в общей сумме <НОМЕР>.
 
    Требования истца о взыскании задолженности в общей сумме <НОМЕР> суд находит не состоятельными, поскольку при сложении размера задолженности по основному долгу <НОМЕР>, задолженности по процентам за пользование кредитом 3<НОМЕР> и пени <НОМЕР>, итоговой суммой будет являться <НОМЕР>.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ситца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> (<НОМЕР> - по требованиям имущественного характера и <НОМЕР> - по требованию неимущественного характера.
 
 
    на основании изложенного, статей 309,310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сверчковой Л.М. по состоянию на 02 апреля 2014 года.
 
    Взыскать со Сверчковой Ларисы Михайловны в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере задолженности в сумме <НОМЕР>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>, всего <НОМЕР>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд Мурманской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда  либо в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  заявления об отмене заочного решения.
 
    Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                            Е.Е. Мельник