Решение от 21 августа 2014 года №2-989/2014

    Дело № 2-989/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                                    Именем Российской Федерации
 
    г.Осинники                                                                             21 августа 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,
 
    при секретаре Юнкиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ххх к Отделу МВД России по г.Осинники Кемеровской области о признании права собственности, устранении препятствий в пользовании автомобилем, понуждению к возвращению документов, постановке на учет транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ххх обратился с иском к Отделу МВД России по г.Осинники Кемеровской области о признании права собственности, устранении препятствий в пользовании автомобилем, понуждению к возвращению документов, постановке на учет транспортного средства.
 
    Требования мотивирует тем, что 19.09.2013 г. в г.Владивосток Приморского края по договору купли продажи приобрел автомобиль ххх год выпуска ххх, шасси ххх. Стоимость данного автомобиля составляло ххх рублей, с продавцом подписал договор, вписали его данные в паспорт транспортного средства. Перед покупкой данного автомобиля он сверил все идентификационные номера, проверил паспорт транспортного средства; обратился во Владивостокскую таможню, где мне пояснили, что автомобиль ввезен в РФ в соответствии с законодательством РФ; обратился в ГИБДД в г.Владивостоке в просьбой проверить данный автомобиль, на что получил отказ; обратился к сотрудникам полиции, которые проверили по федеральной базе данных МВД, что данный автомобиль в угоне не значится.
 
    01.10.2013 г. обратилась в ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники по адресу г.Осинники ул.Кирова, 14 с целью постановки автомобиля на регистрационный учет. В ходе проведенного специалистами ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники по исследование данного автомобиля было выявлено, что на данный автомобиль сотрудниками ГИБДД по Приморскому краю было наложено ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании материала зарегистрированного в КУСП ххх от ххх в Отделе полиции № 5 Управления МВД России по городу Владивостоку. После чего сотрудником ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники произведено изъятие паспорта транспортного средства и договора купли-продажи.
 
    30.04.2014 получил письмо из отделения № 1 МОР АС ГИБДД по Приморскому краю от 18.04.2014 года с разъяснениями по факту наложения ограничения на данный автомобиль. После того как я ознакомился с данным письмом, считает, что сотрудниками ГИБДД нарушены его права.
 
    Указывает на то, что является добросовестным приобретателем данного автомобиля, при его покупке не знал, и не мог знать о том, что на данный автомобиль наложено ограничение, договор купли-продажи автомобиля никто не оспорил, прав на указанную автомашину никто не предъявляет, в связи с чем, отказ ГИБДД в регистрации автомобиля и изъятия документов является неправомерным.
 
    Считает, что право собственности на спорный автомобиль перешло к нему 19.09.2013 года, действительность совершенной сделки и права собственности никем не оспаривается. Однако ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники, отказывая ему в регистрации автомобиля своими действиями оспаривает принадлежность ему спорного автомобиля.
 
    Просит признать за ним право собственности на автомобиль ххх год выпуска ххх, шасси ххх, устранить препятствия в пользовании автомобилем ххх год выпуска ххх, шасси ххх, обязав вернуть изъятые документы или выдать новые документы, и зарегистрировать данный автомобиль на его имя.
 
    В судебном заседании ххх на заявленных исковых требованиях настоял, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что 18 сентября 2013 года приехал в г. Владивосток для покупки автомобиля, 19 сентября 2013 года поехал на авторынок «ххх», где присмотрел автомобиль марки ххх, на автомобиле был написан номер телефона собственника, позвонил, договорились о встрече в этот же день. Приехала женщина, привезла документы на автомобиль, обсудили с ней цену, ещё раз посмотрел автомобиль, посмотрел паспорт транспортного средства, сверил идентификационные номера, увидел, что автомобиль снят с регистрационного учета, через знакомых проверил, не наложен ли на него арест, после этого решил приобрести его. Прошли в павильон по оформлению документов, расположенный на этом же рынке, обратились к сотрудникам, женщина подала документы на автомобиль и свой паспорт, он тоже подал свой паспорт для составления договора купли-продажи. Паспорт женщины не смотрел. После того, как договор был составлен, подписали его, он передал женщине деньги в сумме ххх рублей, она в свою очередь передала ему ключи, ПТС на автомобиль. В этом же павильоне оформил страховку и после этого поехал на автомобиле домой. 11.10.2013 года обратился в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники для поставки автомобиля на учет, сотрудником ГИБДД автомобиль был осмотрен, после чего ему было сообщено, что необходимо направить запрос в г. Владивосток, в связи с чем, с регистрацией необходимо будет подождать. 26 октября 2013 года, ему позвонили сотрудники РЭО ГИБ ДЦ Отдела МВД по г. Осинники и сообщили, что необходимо явиться. Он приехал в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники и сотрудники сообщили ему о том, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия и по данному факту проводится проверка. К этому времени салон автомобиля был разукомплектован и продан по запчастям, т.к. необходимы были деньги на погашение кредита. У него изъяли договор купли – продажи, паспорт транспортного средства, транзитные номера. Сообщили, что на автомобиле запрет на регистрационные действия. В настоящее время, изъятые документы возвращены.
 
    Отдел МВД России по г.Осинники Кемеровской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
 
    Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.
 
    Как установлено судом, в материалах дела имеется договор купли – продажи от 19.09.2013 г., согласно которому, ххх продала, а ххх приобрел в собственность транспортное средство ххх год выпуска ххх, шасси ххх, черного цвета(л.д.12).
 
    Как следует из пояснений истца 01.10.2013 г. он обратился в ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники по адресу г.Осинники ул.Кирова, 14 с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, после чего сотрудником ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники, было произведено изъятие паспорта транспортного средства, договора купли-продажи, транзитных номеров.
 
    Согласно рапорта на имя Начальника Отдела МВД России по г.Осинники, зарегистрированному за ххх от 26.10.2013 г., 01.10.2013 г. в РЭО ГИБДД отдела МВД России по г.Осинники обратился ххх по вопросу постановки на учет автомобиля ххх ххх г.в., транзит ххх, ххх, кузов отсутствует, шасси ххх, двигатель ххх,черного цвета.
 
    На данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, согласно ответа на запрос в отделе полиции №5 по г.Владивосток проводится проверка по факту совершения противоправных действий, связанных с ввозом на территорию России, таможенным оформлением и регистрацией в органах ГИБЛДД данного автомобиля.
 
    Также к рапорту приложены оригинал ПТС ххх, договор купли – продажи, транзитные номера(л.д.107).
 
    В связи с вышеуказанным рапортом, отделом МВД России по г.Осинники Кемеровской области проводилась проверка(КУСП ххх от 26.10.2013 г.), материалы которой, вместе с оригиналом ПТС ххх, транзитными номерами ххх в количестве 2-х штук, договором купли – продажи, 01.11.2013 г. направлены в ОП № 5 УМВД России по г.Владивосток, поскольку в данном отделе проводилась проверка заявления ххх, по факту совершения противоправных действий, связанных в ввозом на территорию России, таможенным оформлением и регистрацией в органах ГИБДД вышеуказанного автомобиля (л.д.122-сопроводительная, л.д.123 постановление).
 
    29.10.2013 г. РЭО ГИБДД ОМВД по г.Осинники на основании п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины KIA SORENTO, в связи с проверкой таможенного контроля и наличием материала КУСП 15329 от ххх г.(л.д.75-76)
 
    Таким образом, документы принадлежащие ххх(оригиналом ПТС ххх, транзитными номерами ххх в количестве 2-х штук, договором купли - продажи), были направлены во Владивосток.
 
    Судом также установлено, что ранее, 25.07.2013 г. в адрес МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю поступило письменное обращение ххх по факту совершения противоправных действий. Связанных с ввозом на территорию Российской Федерации, таможенным оформлением и регистрацией в органах ГИБДД на ее имя автомашины ххх, ххх г.в., шасси ххх, двигатель ххх, в связи с чем в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку был направлен материал проверки, который зарегистрирован за № ххх от ххх г.(л.д.22-23)
 
    10.08.2013 г. в отделение № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России № 1 по Приморскому краю поступило информационное письмо из МИФНС России №1 по Приморскому краю о правомерности регистрации в органах ГИБДД ряда транспортных средств в том числе и регистрацию автомашины ххх, ххх г.в., шасси ххх, двигатель ххх, ПТС ххх на имя ххх
 
    По данному факту в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку был направлен материал проверки, который зарегистрирован в КУСП ххх от 10.08.2013 г.
 
    В настоящее время по материалу проверки зарегистрированному в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку за ххх от 10.08.2013 г вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела(Материал л.д.138-175).
 
    По материалу проверки зарегистрированному в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку за ххх от 29.01.2014 г вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела(л.д.118).
 
    В настоящее время, в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку проходит проверка по поводу наличия в договоре купли – продажи от 19.09.2013 г. признаков подделки (материал КУСП ххх от 17.04.2014 г.).
 
    Разрешая заявленные исковые требования о признании права собственности на автомобиль, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ст..432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
 
    В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами.
 
    То есть, по смыслу ст.ст.11, 12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    По смыслу указанных правовых норм, а также в силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.
 
    Право собственности истца на вышеуказанный автомобиль ответчиком не оспаривается, способ защиты нарушенного права путем признания права собственности на автомобиль, не соответствует предусмотренным законом способам защиты, поскольку факт заключения договора купли-продажи на автомобиль является основанием перехода права собственности на указанный автомобиль, при этом до настоящего времени договор от 19.09.2013 г. недействительным, не признан.
 
    Кроме того, при заключении договора истцу было передано транспортное средство и документы на него, со слов истца частично разукомплектованный автомобиль, до настоящего времени находится в его владении.
 
    Суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с п.2 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 г. N 477 «О введении паспортов транспортных средств» паспорта транспортных средств выдаются: таможенными органами Российской Федерации - на транспортные средства и шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации после 1 июля 1997 года, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 года; подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской федерации - на транспортные средства, выпущенные организациями - изготовителями до 01 июля 1993 года или ввозимые на территорию Российской Федерации до 12 июля 1997 года, при предъявлении их к регистрации и на транспортные средства, состоящие на учете в случае изменения регистрационных данных либо снятия их с учета.
 
    Положением о паспортах транспортных и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 г. N 496/192/134, предусмотрено, что паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию. В соответствии с пунктами 6, 9, 10 Положения, на транспортные средства, ввозимые на территорию Российской Федерации и оформленные таможенными органами после 1 июля 1997 года, паспорта транспортных средств выдаются таможенными органами Российской Федерации. Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой 2 настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
 
    Паспорта, выдаваемые таможенными органами и имеющие закрепленные за ними учетные серии, не могут выдаваться подразделениями Госавтоинспекции, организациями и предпринимателями.
 
    В материалах дела имеется Таможенный приходной ордер № ххх/ххх с пакетом документов(л.д.38-73)
 
    Вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что спорный автомобиль процедуру таможенного оформления проходил, регистрацию на территории Российской Федерации имел, то есть специальный порядок допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, соблюден, на указанный автомобиль выдан ПТС № ххх от 29.03.2012 г.
 
    Согласно ответу Владивостокской таможни, информация об автомобиле внесена в КПС «Авто-Транспорт»(л.д.16)
 
    Доводы истца о добросовестности приобретения автомобиля не могут быть приняты во внимание, поскольку спор о добросовестности приобретения имущества фактически является спором между продавцом и покупателем, а не между покупателем и органами МВД России.
 
    Учитывая изложенное, требования истца к Отделу МВД России по Кемеровской области о признании права собственности на спорный автомобиль, не подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из ответа ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку. к материалу проверки сообщения. Зарегистрированного в КУСП ххх от 08.08.2013 г., переданного по территориальности из ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники Кемеровской области, были приложены оригиналы следующих документов: транзитных номеров ххх от 19.09.2013 г. в количестве 2 штук, ПТС ххх от 29.03.2012 г. на автомашину ххх, договор купли - продажи транспортного средства от 19.09.2013 г., которые 12.08.2014 г. переданы ххх(л.д.176).
 
    Истец в судебном заседании данное обстоятельство подтвердил, пояснив, что все изъятые документы, в настоящее время, возвращены.
 
    Учитывая изложенное, в исковых требованиях о понуждении вернуть изъятые документы или выдать новые, суд считает необходимым, отказать.
 
    Требования о понуждении зарегистрировать автомобиль на имя истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 31.07.2014 г., в отношении автомобиля наложено ограничение на совершение регистрационных действий(л.д.134).
 
    Из карточки запрета изменений АМТС, находящегося под ограничением следует, что на автомобиль 22.07.2014 г. наложено ограничение в связи с наличием ххх/ххх КУСП ххх от 17.04.2014 ОП № 5 по г.Владивостоку(л.д.135).
 
    Доказательств того, что на момент вынесения решения, вышеуказанное ограничение отсутствует, материалы дела не содержат.
 
    Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 утверждены «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».
 
    Согласно пп.3, 5 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:
 
    при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
 
    В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).
 
    Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник.
 
    В силу п.24.5 Правил, регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства.
 
    В отношении зарегистрированных транспортных средств по заявлению прежнего собственника и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортных средств, при отсутствии подтверждения регистрации за новым собственником по истечении 30 суток со дня заключения таких сделок действующая регистрация транспортных средств прекращается.
 
    В соответствии с пунктом 51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Отказывая в удовлетвори заявленных требований, суд исходит из того, что, отказ ххх в постановке на учет не противоречит содержанию Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, поскольку в базе данных ГИБДД имеется непогашенная отметка о наличии ограничения, наложенного не ответчиком, а отделением № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в связи с проведением проверки ОП № 5 по г.Владивостоку по материалу КУСП ххх от 17.04.2014, с заявлением об отмене которого, истец не обращался.
 
    При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    ххх в удовлетворении исковых требований к Отделу МВД России по г.Осинники Кемеровской области о признании права собственности, устранении препятствий в пользовании автомобилем, понуждению к возвращению документов, постановке на учет транспортного средства, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 29.08.2014 года.
 
    Председательствующий: