Решение от 26 сентября 2014 года №2-989/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                    Дело № 2-989/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года                                                                                               г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,при секретаре Поповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее по тексту - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Громак<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору на получение кредитной карты,
 
установил:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось с иском о взыскании с Громак Е.Г. задолженности по кредитному договоруна получение кредитной карты <НОМЕР> от 24 марта 2009 года. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора истец получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного минимального платежа по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Громак Е.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с Громак Е.Г. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору на получение кредитной карты <НОМЕР> от 24 марта 2009 года в размере 32515 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175 руб. 47 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представила заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с Громак Е.Г. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору на получение кредитной карты <НОМЕР> от 24 марта 2009 года в размере 28586 руб. 38 коп., также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк», на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
 
    В судебное заседание ответчик Громак Е.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит чтение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании установлено, что 24 марта 2014 года между истцоми ответчиком был заключен кредитный договор на получение кредитной карты <НОМЕР>.
 
    Громак Е.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выписками за расчетный период (л.д. 5-6).
 
    В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как устанавливает статья 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ч. 1 ст. 850 ГК РФ).
 
    Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, т.е. осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами картам.
 
    Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, условия по картам) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    При этом в целях подтверждения права пользования картой Громак Е.Г. обязалась, в соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10 % от общей суммы задолженности. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определённой законодательством РФ.
 
    В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
 
    Громак Е.Г. не исполнила свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, в связи с чем, банк потребовал погашения всей задолженности.
 
    До настоящего времени задолженность по кредитному договору на получение кредитной карты <НОМЕР> от 24 марта 2009 года не погашена.
 
    Таким образом, на основании приведенных выше норм, в соответствии с указанным кредитным договором на получение кредитной карты ответчик обязан исполнить установленные этим договором обязательства, а именно - возвратить сумму задолженности по кредитному договору на получение кредитной карты <НОМЕР> от 24 марта 2009 годав размере 28586 рублей 38 копеек, согласно представленному истцом расчету (л.д. 5-6).
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и верным.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Громак Е.Г. возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств того, что размер задолженности является иным, мировому судье в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представила.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на получение кредитной карты <НОМЕР> от 24 марта 2009 года в размере 28586 рублей 38 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1057  рублей 59 копеек (л.д. 7-10).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    взыскать с Громак<ФИО> в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору на получение кредитной карты <НОМЕР> от 24 марта 2009 года в размере 28586 рублей 38 копеек, государственную пошлину в размере 1057 рублей 59 копеек, а всего 29643 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок три)  рубля 97 копеек.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    
 
 
    Мировой судья       
 
    Не вступило в законную силу