Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-989/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-989/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области,
при секретаре Недильской Г.В.,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> - Похидняк М.С., действующей по доверенности <НОМЕР>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> (далее ООО ««<ФИО1>») к Степановой Н.А., Степанову И.А. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ФИО1>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являются абонентами - потребителями газа для бытового потребления по адресу: <АДРЕС>, и не производят своевременную оплату за газ. Задолженность за период с <ДАТА> г. по 31.03.2014 г. составляет 7 940 руб. 70 коп. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а так же возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате стоимости справки о состав семьи.
В судебном заседании представитель истца Похидняк М.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность и судебные расходы в долевом порядке, поскольку у ответчиков долевая собственность на жилое помещение, где образовалась задолженность. В обоснование заявленных требований дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении слушания не заявляли.
Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований, возражений. Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям связанным со снабжением через присоединительную сеть природным газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор на поставку природного газа с ответчиком считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору поставки природного газа истец обязуется подавать ответчику природный газ через присоединительную магистральную сеть, а ответчик, являясь абонентом, обязан производить оплату за него.
Согласно Устава ООО «<ФИО2>», целями деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения. Согласно изменений от 02.11.2010 г. внесенных в Устав, ООО «<ФИО2>» переименовано в Общество с Ограниченной Ответственностью «<ФИО1>».
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
В соответствии п. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок внесения платежей за предоставленные услуги до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, «внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное». Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Справкой МУП «<ФИО3>» подтверждается, что жилое помещение по адресу: <АДРЕС>принадлежит ответчикам Степановой Н.А., Степанову И.А., а так же несовершеннолетнему Степанову С.А. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли.
Согласно лицевого счета абонента <НОМЕР>, абонентом ООО «<ФИО1>», по указанному адресу числится <ФИО4>, как следует из материалов дела ответчики не обращались с заявлением о внесении изменений в лицевой счет, открытый на другое лицо.
Вместе с тем, пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., предусмотрено, что абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа, в том числе об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.
Как следует из представленного расчета задолженности, абонентом данного лицевого счета в период с <ДАТА> г. по 31.03.2014 г. не осуществлялась плата по услуге газоснабжения предоставляемой ООО «<ФИО1>», в виду чего образовалась задолженность в размере7940 руб. 70 коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, определяя порядок взыскания задолженности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Положениями ст. 210 ГК РФ и ст. 244 ГК РФ, установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Собственник несет бремя содержания имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из изложенных правовых норм следует, что собственники жилого помещения несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Поскольку судом установлено, что жилое помещение по адресу: <АДРЕС>принадлежит ответчикам Степановой Н.А., Степанову И.А., а так же несовершеннолетнему Степанову С.А. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли у каждого, в связи с чем, расходы по оплате задолженности за потребленный природный газ должны быть отнесены, в отношении каждого из ответчиков в равных долях по 1/3 доли. При этом исходя из положений Семейного, Гражданского и Жилищного законодательства, ответственность по обязательствам несовершеннолетнего вытекающим из пользования жилым помещением, несут его родители или законные представители, в связи с чем, ответчик Степанова Н.А., являясь сособственником жилого дома, должна нести бремя содержания не только своей доли в праве собственности на жилое помещение, но и будучи законным представителем несовершеннолетнего ребенка - Степанова С.А., <ДАТА> рождения, должна нести бремя его расходов по оплате задолженности за потребленный природный газ, исходя из суммы задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № 6816 от 09.04.2013 г. истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке. Таким образом, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать со Степановой Н.А. в пользу ООО «<ФИО1> задолженность по оплате потребленного природного газа за период с <ДАТА> г. по 31.03.2014 г. в размере 5293 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200руб.00 коп.,расходы по оплате стоимости справки о составе семьи в размере25 руб 00 коп.,а всего взыскать 5 543 (пять тысяч пятьсот сорок три) руб.80коп.
Взыскать со Степанова И.А. в пользу ООО «<ФИО1> задолженность по оплате потребленного природного газа за период с <ДАТА> г. по 31.03.2014 г. в размере 2 646 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате стоимости справки о составе семьи в размере25 руб 00 коп., а всего взыскать 2 871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.А. Брага
