Решение от 08 мая 2014 года №2-989/2014

Дело № 2-989/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Артем Приморского края 07 мая 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Левицкой Ж.В.
 
    при секретаре Цаплиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Срибной Г.И. к администрации Артемовского городского о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
 
установил:
 
    Срибная Г.И. обратилась в суд с иском, указав, что является дочерью К.А.А., у которой есть еще дочь Т.Л.И. (1951 г.р.) и сын К.Ю.И. (1958 г.р.). Её матери К.А.А. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в пользование земельный участок площадью 0,5 га, расположенный по адресу: г. Артем с. Суражевка. Примерно в 1910 году на этом участке их семьей был построен жилой дом общей площадью 32,7 кв. м. К.А.А. был заказан технический паспорт на дом, а также был выдан паспорт домовладения. 17 июля 2007 года К.А.А. умерла. Оформитьсвои права на земельный участок и дом она не успела. После смерти матери она продолжает проживать в доме и пользоваться земельным участком, несёт расходы по их содержанию, но поскольку правоустанавливающие документы на дом и земельный участок отсутствуют, то свидетельство о праве на наследство на спорные объекты недвижимости ей не выдано. Брат К.Ю.И. умер 07.12.2013 г. и она является наследником первой очереди. Просила признать её фактически принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ….площадь 0,5 га., адрес: г. Артем, с. Суражевка, и жилого дома, расположенного по адресу: г. Артем с. Суражевка общей площадью 32,7 кв. м.; признать право собственности на 2/3 части жилого дома, расположенного по адресу: г. Артем с. Суражевка общей площадью 32,7 кв. м.; признать право собственности на 2/3 части земельного участка с кадастровым номером 25:27:090101:164 площадь 0,5 га., адрес: г. Артем с. Суражевка.
 
    В судебное заседание истец Срибная Г.И. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя по доверенности.
 
    Представитель истца Срибной Г.И. по доверенности Ф. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила суд включить объекты: земельный участок с кадастровым номером …площадь 0,5 га., адрес: г. Артем, с. Суражевка и дом, расположенный по адресу: г. Артем, с. Суражевка общей площадью 32,7 кв. м., в наследственную массу после смерти К.А.А., умершей 17 июля 2007 года; признать право собственности на 2/3 части жилого дома, расположенного по адресу: г. Артем, с. Суражевка, общей площадью 32,7 кв. м.; признать право собственности на 2/3 части земельного участка с кадастровым номером ….площадь 0,5 га., адрес: г. Артем, с. Суражевка. Уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что с учетом уточненных требований она не просит признать истца Срибную Г.И. принявшей наследства в виде части вышеуказанных земельного участка и жилого дома.
 
    Представитель ответчика администрации Артемовского городского округа по доверенности П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что земельный участок предоставлялся К.А.А. в пользование для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем, наследникам права на спорный земельный участок перейти не могло.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Срибная Г.И. является дочерью К.А.А., умершей 17.07.2007 года.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.05.2013 года К.А.А., проживающей по адресу: Приморский край, г. Артем, на праве пользования был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,5 га, расположенный по адресу: Приморский край, с. Суражевка. 14.12.2005 года земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ….(далее – земельный участок).
 
    Как следует из похозяйственной книги за 1986-1990 годы на хозяйство в г. Артеме членами данного хозяйства являлись К.А.А. (глава хозяйства) и ее сын К.В.И. К постройкам являющихся личной собственностью хозяйства, отнесен, в том числе жилой дом 1907 года постройки.
 
    Согласно паспорту домовладения от 16.06.1972 года, а также техническому паспорту от 13.07.1987 года владельцем дома в с. Суражевка г. Артема 1907 года постройки (далее – жилой дом) являлась К.А.А. Из представленных квитанций по оплате коммунальных услуг следует, что лицевой счет по жилому дому открыт на имя К.А.А.
 
    В связи со смертью, К.А.А. не успела зарегистрировать право собственности на жилой дом.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что К.А.А. фактически владела жилым домом, в связи с чем, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.А. спорный жилой дом.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для признания права собственности Срибной Г.И. на 2/3 части жилого дома, поскольку истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено суду достоверных и допустимых доказательств фактического принятия наследства, оставшегося после смерти К.А.А.
 
    Разрешая исковые требования о включении в наследственную массу после смерти К.А.А. спорного земельного участка и признании за истцом права собственности на 2/3 части спорный земельный участок в порядке наследования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 137-ФЗ ) предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    По смыслу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ следует, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения, в том числе личного подсобного, дачного хозяйства, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения, в том числе личного подсобного, дачного хозяйства, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
 
    Поскольку наследодатель К.А.А. при жизни не обращалась в установленном порядке за реализацией права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок оснований для удовлетворения требований о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на 2/3 части земельного участка за Срибной Г.И. у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Срибной Г.И. удовлетворить частично.
 
    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.А., умершей 17 июля 2007 года жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г. Артем.
 
    Исковые требования Срибной Г.И. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.А., умершей 17 июля 2007 года земельного участка с кадастровым номером…, площадью 0,5 га, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, с. Суражевка, а также о признании права собственности Срибной Г.И. на 2/3 части указанного земельного участка и на 2/3 части жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, с. Суражевка, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.05.2014 года.
 
Судья подпись