Решение от 30 мая 2014 года №2-989/2014

К.
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                              
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Новобирюсинский                                                                             30 мая 2014 года
 
    Тайшетского района
 
    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием помощника Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кульпина А.Е., представителя ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю по доверенности - Трефилова А.Е., лица, в отношении которого подано заявление - Шорохова Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2014 по заявлению ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Шорохова Е. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Шорохова Е.В., указав в его обоснование, что последний осужден 25.07.2012 года Кежемским районным судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.07.2013 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158,. п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Шороховым Е.В. заканчивается 24.06.2014 года, по отбытию срока наказания осужденный убывает по адресу:<адрес>
 
    Учитывая, что Шорохов Е.В. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, за период отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем, заявитель просил суд установить в отношении данного осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения при освобождении по отбытии срока наказания, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время - с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, запретить выезд за установленные пределы территории; запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах и др.); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю по доверенности - Трефилов А.Е. поддержал заявление в полном объёме.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление - Шорохов Е.В. возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, при этом пояснил, что представленная администрацией учреждения в отношении него характеристика не соответствует действительности, поскольку как в настоящее время, так и за весь период отбывания наказания он был трудоустроен.
 
    Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 261.8. ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения административные ограничения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;     
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанные в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Как установлено в судебном заседании, Шорохов Е.В. осужден приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от 21.05.2008 года (с учетом изменений внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.07.2013 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    Из приговора Большемуртинского районного суда Красноярского края от 07.11.2008 года (с учетом изменений внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.07.2013 года) следует, что Шорохов Е.В. осужден по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    Согласно приговора Большемуртинского районного суда Красноярского края от 24.03.2009 года (с учетом изменений внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.07.2013 года) Шорохов Е.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    Как следует из приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 17.05.2010 года (с учетом изменений внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.07.2013 года) Шорохов Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Согласно приговора Большемуртинского районного суда Красноярского края от 19.08.2010 года (с учетом изменений внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.07.2013 года) Шорохов Е.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Как следует из приговора Большемуртинского районного суда Красноярского края от 20.08.2010 года (с учетом изменений внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.07.2013 года) Шорохов Е.В. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Согласно приговора Кежемского районного суда Красноярского края от 25.07.2012 года (с учетом изменений внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.07.2013 года) Шорохов Е.В. отбывает наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158,. п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Из копии приговора Кежемского районного суда Красноярского края от 25.07.2012 года усматривается, что Шорохов Е.В. отбывает наказание за совершение преступлений при рецидиве преступлений, по совокупности приговоров и преступлений п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Согласно требований ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести; преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких.
 
    В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости Шорохова Е.В. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, составляет 6 лет - до 24.06.2020 года.
 
    Из характеристики на Шорохова Е.В., выданной ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, следует, что характеризуется он отрицательно, за период отбывания наказания в местах лишения свободы допускал нарушения режима содержания, признавался злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем, нуждается в административном надзоре.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях начальника отряда ФИО7, за весь период отбывания наказания Шорохов Е.В. имеет шесть поощрений и тринадцать нарушений режима содержания, за которые был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из копии постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 25.06.2012 года, вынесенного начальником КП-9 ФИО8, следует, что Шорохов Е. В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение злостного нарушения режима содержания, предусмотренного ч.1 ст.116 УИК РФ - отказ от работы.
 
    Доводы осужденного Шорохова Е.В. о том, что представленная на него администрацией учреждения характеристика не соответствует действительности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются предметом доказывания по делу об административном надзоре, кроме того, несогласие Шорохова Е.В. с представленными характеризующими его сведениями не свидетельствуют о необоснованности и незаконности применения в отношении него административного надзора и административных ограничений.
 
    Принимая во внимание личность осужденного Шорохова Е.В., его поведение во время отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, срок погашения судимости, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы, суд полает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, заявление ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении в отношении Шорохова Е.В. административного надзора удовлетворить, установить административный надзор сроком на два года.
 
    Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств дела. Как следует из приговоров Кежемского районного суда Красноярского края от 25.07.2012 года, Большемуртинского районного суда Красноярского края от 20.08.2010 года Шороховым Е.В. совершены преступление в ночное время, в связи с чем, суд считает целесообразным установить в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени.
 
    Установление судом административного ограничения в отношении Шорохова Е.В. в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу закона, при этом суд считает необходимым, с учетом данных о личности Шорохова Е.В. установить периодичность явки один раз в месяц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении в отношении Шорохова Е. В. административного надзора удовлетворить.
 
    Установить административный надзор на срок два года в отношении Шорохова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и установить административные ограничения:
 
    -один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время;
 
    -запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени.
 
    Срок административного надзора исчислять Шорохову Е.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в месячный срок.
 
    Судья:                                                                                       И.М. Абрамчик