Решение от 02 сентября 2014 года №2-989/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года                                                               город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Климовой О.В.,
 
    при секретаре Гущиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2014 по иску Герасимовой О.И. к СНТ «Горняк» об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Герасимова О.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Горняк» об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда.
 
    Мотивировала свои требования тем, что являясь собственником участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Горняк», она <дата> подала заявление о выходе из СНТ. Одновременно ею был подан председателю правления договор на пользование электроэнергией. Однако данный договор председатель подписать отказалась, сославшись на то, что она не вправе подписать данный договор без решения общего собрания. Также председатель отказалась брать у истца плату за потребленную энергию. <дата> председателем СНТ без предупреждения было произведено отключение подачи электроэнергии к ее (истца) участку на основании решения собрания, которое состоялось <дата> На собрании председатель сообщила собравшимся заведомо ложные сведения о том, что она (истец) якобы не участвовала в реконструкции СНТ – не оплачивала ни провода, ни столбы., настроив таким образом против нее членов кооператива. В результате все проголосовали за отключение ее от электроснабжения. Выдать копию протокола собрания председатель ей отказалась. Полагала, что данными действиями грубо нарушены ее права, в связи с чем просила признать факт отключения энергоснабжения противоправным, незамедлительно произвести подключение к энергосетям СНТ силами и средствами СНТ, взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе производства по делу Герасимова О.И. отказалась от исковых требований к СНТ «Горняк» в части возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Герасимова О.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила признать факт отключения энергоснабжения противоправным, незамедлительно произвести подключение к энергосетям СНТ «Горняк» силами и средствами СНТ «Горняк».
 
    Представитель ответчика СНТ «Горняк» председатель правления Белова Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с <дата> истец допускала пользование электроэнергией без надлежащих оснований, не оплачивала членские и целевые взносы, в том числе и за электроэнергию, за <дата> и <дата>. У истца нет правовых оснований за счет СНТ получать электроэнергию бесплатно, поскольку в противном случае будут нарушены права членов товарищества, которые оплачивают членские взносы, в том числе за электроэнергию. Одновременно истец не может заставить СНТ заниматься определенным видом коммерческой деятельности – оказывать услуги по электроснабжению, так как товарищество не является коммерческой организацией.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, СНТ «Горняк» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.
 
    Договором на снабжение электрической энергией от <дата>, заключенным между СНТ <данные изъяты>, СНТ «Горняк» и СНТ <данные изъяты> предусмотрено, что в соответствии с договором № от <дата> «На снабжение электрической энергией» между ОАО <данные изъяты> и СНТ <данные изъяты> (потребитель), по обеспечению оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электрическую энергию (мощность) с учетом с бытовой надбавки и оказанных услуг. В свою очередь СНТ «Горняк» и СНТ «<данные изъяты> являются для потребителя субпотребителями электроэнергии (мощности) и обязуются оплачивать потребленную ими электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки.
 
    Герасимова О.И. является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> и декларации об объекте недвижимого имущества от <дата>, в соответствии с которыми выданы свидетельства о государственной регистрации права.
 
    На основании заявления от <дата> Герасимова О.И. была принята в члены СНТ «Горняк». <дата> она была исключена из членов СНТ на основании ее заявления от <дата> на имя председателя СНТ «Горняк» о выводе ее из членов СНТ «Горняк».
 
    <дата> на заседании членов правления СНТ «Горняк» было принято решение отключить Герасимову О.И. от электроснабжения СНТ «Горняк» в связи с неуплатой членских и целевых взносов, а также и за электроэнергию за <дата> и <дата> и дальнейшее пользование электроэнергией вынести на общее собрание членов СНТ «Горняк».
 
    Согласно Акту об отключении участка № от электроснабжения СНТ «Горняк», <дата> на основании решения правления СНТ «Горняк» от <дата>, в присутствии председателя правления Беловой Н.А. и членов правления ФИО1, ФИО2 было произведено отключение электроэнергии напряжением 220 В от участка № на железобетонной опоре, расположенной у въездных ворот на <данные изъяты> линии.
 
    Между тем, в соответствии с п. 9.3.10. Устава, принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания Товарищества.
 
    Таким образом, с учетом отсутствия указанных полномочий у правления СНТ «Горняк», собрание <дата> было неправомочно принимать решение по вопросу об отключении истца от электроснабжения.
 
    <дата> на общем собрании членов СНТ «Горняк» было принято решение, что дачные участки, владельцы которых вышли из членов СНТ «Горняк», отключаются от инфраструктуры СНТ.
 
    Таким образом, каких-либо сведений о принятии общим собранием СНТ «Горняк» решения об отключения участка № от электроснабжения суду представлено не было.
 
    Не согласившись с отключением от сетей электроэнергии, истец Герасимова О.И. обратилась в СНТ «Горняк» с предложением заключить договор на пользование электроэнергией, однако ответчик отказался от заключения данного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 545 ГК РФ указывает на то, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
 
    В соответствии с абз. 4 п. 4. ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ и п. 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, любой владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым надлежащим образом присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на данные устройства или объекты.
 
    Как следует из письма ОАО <данные изъяты> от <дата> на заявление Герасимовой О.И., энергопринимающее устройство СНТ «Горняк», опосредовано, через электрические сети СНТ <данные изъяты>, в установленном порядке присоединено к электрическим сетям ОАО <данные изъяты>. Электроснабжение дачных домиков, расположенных на данном земельном участке, выполнено от сетей из под учета данного товарищества, которое в интересах владельцев земельных участков, расположенных на территории данного СНТ, выполнило мероприятия по их подключению к электрическим сетям. Согласно ст. 26 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение электропринимающих устройств потребителя к электрическим сетям носит однократный характер. на основании вышеизложенного, по вопросу подключения дачного дома, расположенного на участке в СНТ «Горняк», необходимо обратиться в правление данного товарищества.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом.
 
    В соответствии с ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, не является обязательным заключение по предложению садоводческого товарищества договора с садоводческим товариществом о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.
 
    В силу ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
 
    Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    Из содержания приведенных норм ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.
 
    Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.
 
    Из материалов дела усматривается, и стороной ответчика не оспаривалось, что основанием к отключению участка истца от электроэнергии послужили выход истца из членов садоводческого товарищества, а также наличие задолженности по членским и целевым взносам, а также и за электроэнергию за <дата> и <дата>.
 
    Между тем, каких-либо доказательств, указывающих на наличие задолженности истца перед ответчиком по оплате членских и целевых взносам, и за электроэнергию за <дата> и <дата>, в том числе квитанций по начислению платы за потребленную электроэнергию с указанием суммы начисленного платежа, суммы задолженности, суду не представлено.
 
    Согласно ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик заблаговременно не предупреждал истца об отключении электроэнергии ни в связи с имеющейся задолженностью, ни в связи с выходом из членов СНТ. Письменные предупреждения о приостановлении подачи электроэнергии в садовый дом в случае не оплаты за потребленную электроэнергию, с указанием размера задолженности и срока ее уплаты, истцу не направлялись и лично не вручались. Доказательства обратного суду представлено не было.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что прекращение подачи электроэнергии истцу было принято правлением СНТ «Горняк» без наличия на то правовых оснований, без ознакомления истца с данным решением правления от <дата>, в отсутствие истца, что подтверждается Актом от <дата> и без ознакомления истца с данным Актом, без письменного уведомления истца о суммах задолженностей по оплате за электроэнергию и сроков оплаты данной задолженности, суд приходит к выводу, что отключение истца от электроснабжения является незаконным, противоречащим действующему законодательству.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Герасимовой О.И. удовлетворить.
 
    Признать действия СНТ «Горняк» по отключению от электроснабжения участка №, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными.
 
    Обязать СНТ «Горняк» произвести подключение к энергосетям участок №, расположенный в СНТ «Горняк» по адресу: <адрес>, силами и средствами садоводческого товарищества.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий-