Решение от 29 мая 2014 года №2-989/2014

Дело № 2-989/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика Касымовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте ... гражданское дело по иску Олдаковоской Г.А. к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о признании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, указанной в детализации задолженности от ... недействительной, обязании заменить детализацию задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    истец обратилась к мировому судье Горного судебного участка г.Воркуты с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о признании задолженности, указанной в детализации задолженности от ... не соответствующей действительности, обязании аннулировать суммы задолженности за ... года в размере ... рублей, за ... года в размере ... руб., за ... года – в размере ... руб., заменить детализацию с указанием отсутствия задолженности за ...., ...., ... взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб. (из которых госпошлина при подаче иска ... руб., услуги представителя ... руб.).
 
    В обоснование своих требований истец указала, что ... ответчиком была выдана детализация задолженности, в которой содержится информация о неоплаченных счетах за ... г. в размере ... руб., за ... г. в размере ... руб., за ... г. в размере ... руб. Общая сумма задолженности на дату выдачи детализации составляет ... руб. После получения детализации обратилась в ОАО «КЭК» с просьбой аннулировать данную задолженность, т.к. начисленные суммы за указанные периоды ею были внесены ранее, о чем свидетельствует квитанция об оплате. Поскольку ответчиком указано на наличие задолженности по электроэнергии, работодатель отказался предоставлять ей субсидию по электроэнергии с .... Согласно расчёту за ... ей выплачена компенсация по энергорасходам в размере ... руб. После предоставления в ОАО «Воркутауголь» детализации компенсация по энергорасходам за ..., ..., ... не начислялись. Таким образом, действия ответчика наносят ей имущественный вред, который выражается в неполучении компенсации по электроэнергии; распространении сведений не соответствующих действительности, порочащие её деловую репутацию.
 
    Решением мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от ... в удовлетворении исковых требований Олдаковской Г.А. к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о признании задолженности по оплате коммунальных услуг несоответствующей действительности списании задолженности по оплате коммунальных услуг за ... года, ... года, ... года, возложении обязанности по замене детализации задолженности, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано.
 
    Апелляционным определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ... решение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от ... отменено. Гражданское дело направлено мировому судье Горного судебного участка г.Воркуты для направления дела по подсудности в Воркутинский городской суд для рассмотрения его по первой инстанции.
 
    Основанием для отмены решения мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от ... явилось нарушение норм процессуального права рассмотрены требования истца по спору о защите чести и достоинства и деловой репутации, рассмотрения которого подведомственно районному суду в качестве суда первой инстанции.
 
    Определением мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от ... от ... настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.
 
    ... гражданское дело принято к производству Воркутинского городского суда для рассмотрения его по существу.
 
    ... от истца поступили измененные требования, в которых она просит признать задолженность по жилищно-коммунальным услугам за ...., ... и ... указанную в детализации задолженности от ... не соответствующей действительности; обязать ответчика заменить детализацию задолженности от ... с указанием отсутствия задолженности за ...., .... и ....; взыскать с ответчика моральный вред в размере ... руб.; взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб. из которых услуги представителя ... руб., иные расходы ... руб.
 
    Требования мотивированы тем, что начисленные сумма за указанные периоды им были внесены ранее, имеются квитанции. Поскольку ответчик в детализации о задолженности от ... указывает о наличии у него задолженности по оплате за ЖКУ, работодатель отказывается предоставлять ему компенсацию по энергодоходам с февраля по .... включительно. После того, как по месту его работы узнали о наличии у него задолженности за ЖКУ, другие работники стали упрекать его в том, что он, получая компенсацию ха ЖКУ, не оплачивает их, т.е. использует по своему усмотрению. В данных упрёках усматривается подтекст обвинения его в нечестности и недобросовестности. Распространение ответчиком сведений указанных в детализации задолженности от ..., выразившееся в предоставлении информации не соответствующей действительности, порочат его деловую репутацию. Мнение работодателя и других работников о его нечестности основано именно на детализации задолженности, предоставленной ответчиком, что вызывает недоверие к нему как стороны работодателя, так и других работников. В связи с отрицательным мнением работодателя и других работников ему пришлось уволиться с работы. Последствием предоставления ответчиком информации не соответствующей действительности, является также ухудшение состояния его здоровья, в связи с чем, ему пришлось обратиться за медицинской помощью.
 
    ОАО «Коми энергосбытовая компания» в письменном возражении просили в иске истцу отказать. Согласно балансу начислений и платежей в разрезе услуг по договору ... и ... денежные средства по предъявленным истцом платежным поручениям через банк поступали ответчику в счет погашения задолженности по коммунальным услугам. Но так как счета оплачивались истцом несвоевременно и некорректно, то спорные денежные средства разнесены ответчиком в погашении задолженности иного периода. С заявлением о неверном распределении уплаченных Олдаковской Г.А. денежных средств истец к ответчику не обращалась. Не согласие с таким распределением денежных средств, истица заявляет с нарушением ст.196 ГК РФ, а именно по истечении трех лет после даты последней спорной оплаты (после ...). В случае перераспределения денежных средств в периоды, заявленные истцом, откроются иные периоды задолженности по коммунальным услугам. Заявление истицы о том, что действия Компании по выставлению задолженности за ..., ..., .... привели к прекращению выплаты компенсации по энергорасходам необоснованы. В документах, представленных истцами не доказано, что наличие задолженности по коммунальным услугам привело к отказу работодателя истицы в предоставлении субсидии по электроэнергии. Согласно предоставленной истицей справке, Олдаковская Г.А. являлась работником ОАО «Северсталь» начиная с ... и, по её словам, ей выплачивалась компенсация по энергорасходам, что подтверждается копиями расчета заработной платы за ... В тоже время в этот период истица имела задолженность по коммунальным услугам (ГВС и отопление), которая отражалась в ежемесячных счетах-квитанциях, что подтверждается квитанциями. Таким образом, работодатель выплатил истице компенсацию в .... в размере ... руб., не смотря на наличие у неё задолженности в размере ... руб. по ГВС, отоплению за период с ... по ... г., ... г., (детализация задолженности по договору №...). Никаких документов, подтверждающих, что прекращение выплаты компенсации с ... г. связано с наличием долга по квитанциям, истцом не предоставлено, вина ответчика не доказана. Заявление Олдаковской Г.А. о том, что ОАО «КЭСК» распространяет информацию не соответствующую действительности, порочащую её деловую репутацию не соответствует действительности. В соответствии с п.п. «з» п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ №354 от 06.05.2011, в квитанциях истицы отражается спорная задолженность. Разница между суммой всех начисленных услуг и всех оплаченных услуг составляет ... руб., сведения о том, что данная задолженность оплачена, истцом не представлено. Следовательно, выставление данной задолженности в квитанциях законно. Выставление обоснованной задолженности в счетах - квитанциях Олдаковской Г.А. не является распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истицы. В соответствии с действующим законодательством РФ ответчик не передает данные по договорам третьим лицам. Никаких сведений о наличии задолженности у истицы в средствах массовой информации и иными способами ответчик не распространял. Никаких договоров об информобмене между ОАО «Северсталь» и ОАО «Коми энергосбытовая компания» не заключено. Никаких сведений о наличии задолженности у Олдаковской Г.А. работодателю ответчик не направлял. Заявление о том, что действия ответчика привели к увольнению и заболеванию истицы не обосновано и противоречит предоставленным ею доказательствам. Истец уволена с работы по ч.3 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника), а именно в связи с выходом на пенсию. Предоставленная копия листка нетрудоспособности Олдаковской Г.А. не может служить доказательством, что заболевание истицы связано с действиями ответчика, т.к. наличие задолженности у истицы всегда отражалось в счетах, а заболевание возникло в ... году.
 
    Истец, представитель истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Олдаковская Г.А. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу ..., собственником которого она является на основании договора о продажи квартиры от ..., зарегистрированного в БТИ ... под №....(л.д....)
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч.3,4 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    ОАО «Коми энергосбытовая компания» выступает гарантирующим поставщиком электроэнергии в соответствии с Приказом Службы Республики Коми по тарифам ... от ... и осуществляет поставку элетроэнергии населению Республики Коми.
 
    ... ОАО «Коми энергосбытовая компания» составила и выдала Олдаковской Г.А Детализацию задолженности за ГВС, отопление, электроэнергию по жилому помещению ..., в котором содержаться сведения о наличии неоплаченных счетов: по счету ... от ... в сумме ... руб.(следовало оплатить ...), по счету ... от ... в сумме ... руб.(следовало оплатить ... руб.), по счету ... от ... в сумме ... руб.(следовало оплатить ... руб.), итого на общую сумму ... руб.
 
    Истец, предъявляя требования в суд, считает, что в Детализации задолженности от ... сведения о наличии у неё неоплаченных счетов и задолженности за мая 2004, октябрь 2004, июнь 2005, не соответствует действительности, поскольку ею они оплачены, в связи с чем, просит обязать ответчика заменить эту детализацию с указанием отсутствия задолженности по этим периодам.
 
    Ответчик не оспаривал факт внесения сумм истцом за спорные периоды, между тем, поскольку суммы истцом внесены были несвоевременно, они были распределены компанией на другие счета истца в счет погашения. Просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, поскольку истец свое не согласие с распределением денежных средств, заявляет с нарушением ст.196 ГК РФ, а именно по истечении трех лет после даты последней спорной оплаты (после ...).
 
    В соответствии со статьями 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Исходя из предмета спора, суд не находит оснований для применения к ним срока исковой давности, поскольку истцом оспаривается выданный ответчиком документ – «Детализация задолженности», который был составлен ..., соответственно о своем нарушенном праве, т.е. о том, как его составили и с какими информационными сведениями, истец могла узнать не ранее его выдачи, т.е. .... С исковыми требованиями истец обратилась ..., т.е. в пределах трехлетнего срока, следовательно исковые требования подлежат рассмотрению по существу.
 
    В период действия договоров ответчик производил расчет платы за потребленные коммунальные услуги (расчет электроэнергии - весь период действия договоров; расчет ГВС и отопление в период с ... по ... -договор с МУП «ВТС» от ..., договор №... от ..., договор №... от ... года; ГВС и отопление - с ... по ... договор с ОАО «ТГК-9» №... от ..., №... от ... и т.д.). В Воркутинском филиале ОАО «Коми энергосбытовая компания» для обслуживания потребителей коммунальных услуг, проживающих по адресу: ... были открыты договора: №... (действовавший до ...), № ... (действующий после ... по настоящее время). Абонентом по договору выступает Олдаковская Г.А. счет-квитанция №... от ... за ... г. оплачена ...; счет-квитанция №... от ... за ... оплачен ...; счет-квитанция №... от ... за ... оплачен .... Из приведенного следует, что за указанные месяцы ..., ..., ... истец произвела оплату, соответственно указание в Детализации задолженности от ... наличие неоплаченных счетов №... от ... за ... г., №... от ... за ..., №... от ... за ... не соответствует действительности. Приведенные доводы ответчика о том, что в связи с несвоевременным внесением платежей по указанным выше счетам, они воспользовались правом распределить внесенные суммы самостоятельно в погашение задолженности на другие счета истца, суд отклоняет в силу следующего. Согласно ч.1,2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей на дату внесения платежей истцом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы. Из чего следует, что ответчик, в случае несвоевременного внесения платежа истцом вправе вывести задолженность потребителю по каждому виду услуги в отдельности, т.е. отдельно по ГВС, отопление, электроэнергию. А при внесении частичного внесения платежа исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. Далее исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы. Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, истец оплатила конкретные счета ... от ... за ...; ... от ... за ...; ... от ... за ..., т.е. за конкретный месяц в указанном в них размере и в полном объеме, соответственно оснований распределять внесенные суммы между услугами (ГВС, отопление, электроэнергию), не имелось. Доказательства о выставлении и начисления счета ... от ... за ... в сумме ... руб. суду не представлено. Кроме этого, данные Правила были утверждены Постановлением Правительства РФ N354 лишь в ... году, когда истцом суммы были внесены задолго до вступления в силу данных Правил. Таким образом, суд находит требования истца о признании указанной задолженности по жилищно-коммунальным услугам за ..., ..., ... по адресу ... в Детализации задолженности, составленной ОАО «КомиЭСК» от ..., не соответствующей действительности, и соответственно имеются основания для обязании ОАО «Коми энергосбытовая компания» произвести замену этой Детализации задолженности от ..., с указанием отсутствия задолженности по жилищно-коммунальным услугам за эти месяцы. Истец, предъявляя требования о взыскании компенсации морального вреда ... руб., ссылаясь на нормы ст.152 Гражданского кодекса РФ считает и приводит доводы о том, что в результате указания в Детализации задолженности от ... наличие не оплаченных счетов, ответчик распространил сведения не соответствующей действительности, которые порочат его деловую репутацию. Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений. Статьей 152 ч.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
 
    Согласно п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, является факт распространения ответчиком сведений.
 
    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
 
    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
 
    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
 
    Таким образом, для возможности применения норм ст.152 ГК РФ необходима совокупность нескольких условий: сведения должны быть порочащими, то есть содержащими утверждение о нарушение гражданином действующего законодательства и моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство; сведения должны быть распространены и сведения не должны соответствовать действительности.
 
    Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в Детализации задолженности от ... составленных и выданных истцу ответчиком отсутствуют сведения порочащие честь и достоинство истца, Детализация задолженности не содержат угроз причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации, сведения указанные в письмах публично не распространялись и не публиковались.
 
    Доказательств направления(передачи) ответчиком указанной Детализации задолженности от ... работодателю истца(ОАО «Воркутауголь») и распространения указанных в них ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
 
    Из доводов иска следует, что истец сам предъявил данную Детализацию задолженности по месту работы.
 
    Судом установлено, что полученные денежные средства от истца за ..., ..., ... ответчиком были учтены в погашение задолженности за иной период, чем внесено истцом, а именно: сумма ... руб. - в погашении долга по договору ... за ... (... руб.), за ... (... руб.), за ... (... руб.); сумма ... руб. - в погашении долга по договору ... за ... (... руб.), за ... года (... руб.), за ... года (... руб.), за ... (... руб.), за ... (... руб.), за ... (... руб.), за ... (... руб.), за ... (... руб.), за ... (... руб.); сумма ... руб. - за ... (... руб.), за ... (... руб.).
 
    Из чего следует, что несмотря на указанную задолженность по неоплаченным счетам за ..., ..., ... по адресу ..., при возврате этих сумм с тех счетов, куда они были распределены компанией в счет погашения, откроется задолженность за те месяцы, т.е. фактически задолженность по состоянию на ... осталась бы указанном размере ... руб., только за другие периоды и соответственно подлежала бы отражению в Детализации задолженности на .... Таким образом, сведения о наличии задолженности у истца на ... фактически соответствуют действительности. Иные доказательства того, что истец по вине ответчика она не смогла получить компенсацию по электроэнергии, суду не представлены.
 
    По представленным сведениям с места работы истца следует, с истцом прекращен трудовой договор ... по инициативе работника (собственное желание, выход на пенсию), п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (справка ... от ..., выданной ОАО «Воркутауголь», л.д.... том №...).
 
    Из листка нетрудоспособности, представленного истцом следует, что она находилась на лечении в Воркутинском отделении ООО РГС МЕД у врача терапевта в период с ... по ... (л.д.... том №...). Доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика от ... и нахождении на лечении истца в период с ... по ... суду не представлено.
 
    Доказательств того, что именно из-за действий ответчика, который по мнению истца распространил в отношении неё сведения не соответствующие действительности в мае 2013г., истец была вынуждена уволиться ..., у неё ухудшилось здоровье и она находилась на лечении с ... по ..., то есть доказательства наличия причинно-следственной связь между приведенными истцом событиями и наступившими этими последствиями не представлены.
 
    Суд не находит каких-либо неправомерных действий (бездействия) ответчика в отношении истца, в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Признать указанную задолженность по жилищно-коммунальным услугам за ..., ..., ... по адресу ... Детализации задолженности, составленной ОАО «КомиЭСК» от ... года, не соответствующей действительности.
 
    Обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» заменить Детализацию задолженности по жилищно-коммунальным услугам по адресу ... составленную ОАО «КомиЭСК» от ... года, с указанием отсутствия задолженности по жилищно-коммунальным услугам за ..., ..., ... по адресу ....
 
    В удовлетворении исковых требовании Олдаковской Г.А. к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ....
 
    Председательствующий судья              С.В. Вдовиченко