Определение от 17 марта 2014 года №2-989/2014

    Дело № 2-989/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Красноармейский районный суд города Волгограда
 
    В составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
 
    при секретаре Селезневе О.В.,
 
    с участием истца Юрова Ю.Н., представителя ответчика ИП Володина С.В. по доверенности Луценко А.В.,
 
    17 марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрова Ю.Н. к индивидуальному предпринимателю Володину С.В. об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки, возмещении вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Юров Ю.Н. обратился в суд с иском к ИП Володину С.В. об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки, возмещении вреда.
 
        В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ИП Володиным С.В. договор подряда на изготовление и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ двух оконных блоков в кредит. Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить заказ в течении <данные изъяты> рабочих дней. Стоимость заказа <данные изъяты> руб.Ответчик в установленный срок заказ не выполнил. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием выполнить условия договора, но до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил.
 
    По этим основаниям истец просил суд признать отказ от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. г.обоснованным, взыскать с ответчика в его пользу стоимость заказа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по обращению за юридической помощью <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, согласно которому: 1) Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (стоимость работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (расходы на оказание юридической помощи) и <данные изъяты> рублей (компенсация морального вреда), а всего <данные изъяты> рубля. 2) Истец отказывается от остальных исковых требований, указанных в исковом заявлении. Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с исполнением договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту исполнения указанного договора подряда истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет. 3) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 4)Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с их правоотношениями по данному делу.
 
    Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения, достигнутые истцом и ответчиком, не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону, в связи с чем, оно подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Юровым Ю.Н. и представителем ответчика Индивидуального предпринимателя Володина С.В. – Луценко А.В., действующей на основании доверенности, согласно которому: 1) Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (стоимость работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (расходы на оказание юридической помощи) и <данные изъяты> рублей (компенсация морального вреда), а всего <данные изъяты> рубля. 2) Истец отказывается от остальных исковых требований, указанных в исковом заявлении. Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с исполнением договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту исполнения указанного договора подряда истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет. 3)Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 4)Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с их правоотношениями по данному делу.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Юрова Ю.Н. к индивидуальному предпринимателю Володину С.В. об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки, возмещении вреда - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
 
    Председательствующий О.Ю. Нагина