Решение от 02 апреля 2014 года №2-989/2013

Дело № 2- 989/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА
 
    Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
 
    при секретаре Водяновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Кожемяко Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Кожемяко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА в размере ... рублей ... копеек, расторжении кредитного договора от ДАТА №НОМЕР, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (л.д. 4-6).
 
    Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-Банк» и Кожемяко А.Ю. заключен кредитный договор №НОМЕР. Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей ... копеек, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 0,09% в день. Погашение кредита осуществляется до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДАТА года, в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и составляет ... рублей ... копеек. Последний платеж должен был быть осуществлен не позднее ДАТА. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил. Кожемяко А.Ю. условия Кредитного договора не исполняются с ДАТА года. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг – ... рублей ... копеек (в том числе просроченный долг ... рубля ... копеек), проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... рубля ... копейки, пени по просроченному основному долгу – ... рублей ... копеек, пени по просроченной плате – ... рублей ... копеек. Банком принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности, которые оставлены ответчиком без внимания. Банк лишается того на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения договора.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ –Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 40).
 
    Ответчик Кожемяко А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 41).
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «ВУЗ –Банк».
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что ДАТА между ОАО «ВУЗ –Банк» и Кожемяко А.Ю.. заключен Кредитный договор №НОМЕР (далее Кредитный договор), согласно которому ОАО «ВУЗ –Банк» предоставил ответчику Кожемяко А.Ю. кредит в сумме ... рублей на условиях возвратности, платности и срочности (л.д. 16).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ОАО «ВУЗ –Банк» свои обязательства перед Кожемяко А.Ю. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-14), распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 19). Из указанных документов установлено, что на счет № НОМЕР, открытый на имя заемщика Кожемяко А.Ю. перечислено и получено им ... рублей. Кроме того, данные обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не требуют дополнительного доказывания.
 
    В п. 1 Кредитного договора установлено, что кредит предоставляется под 0,09% в день на неотложные нужды на срок 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита (л.д. 16).
 
    Пунктом 1.2 Кредитного договора установлено, что срок возврата кредита и суммы платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, т.е. не позднее ДАТА, плата за пользование кредитом указывается в Графике платежей, оформленном в форме Приложения НОМЕР к Кредитному договору и является неотъемлемой его частью (п. 4.1 Кредитного договора»).
 
    Графиком платежей предусмотрены аннуитетные платежи расчет которых осуществляется по формуле, указанной в графике платежей. Кроме того, График платежей содержит сведения о полной стоимости кредита – ... рублей ... копейки, процентной ставке равной 38,26 % годовых (л.д. 17).
 
    Согласно пунктами 4.1-4.4 Кредитного договора стороны оговорили порядок пользования кредитом и порядок его возврата (л.д. 16).
 
    Ежемесячно ответчик должен производить аннуитетный платеж по кредиту в размере ... рублей ... копеек, последний платеж – ... рублей ... копейки, что следует из Графика погашения задолженности, являющегося приложением НОМЕР к Кредитному договору (л.д. 17). С ДАТА года ответчик Кожемяко А.Ю. не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту несвоевременно и не в полном размере, что выписки по лицевому счету.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседание, Кожемяко А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняются с ДАТА года.
 
    По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей ... копеек. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 8-10), который не оспаривался ответчиком Кожемяко А.Ю..
 
    ДАТА Банк направлял ответчику Кожемяко А.Ю. уведомление по адресу указанному в кредитном договоре с требованием о досрочном истребовании всей суммы задолженности (л.д. 22).
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Пунктом 4.3 Кредитного договора определен порядок уплаты пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    С учетом того обстоятельства, что Кожемяко А.Ю. не исполнил предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за Банком право на взыскание с Кожемяко А.Ю. неустойки.
 
    Таким образом, с Воропаева А.С. в пользу ОАО «ВУЗ –Банк» по состоянию ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг – ... рублей ... копеек (в том числе просроченный долг ... рубля ... копеек), проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... рубля ... копейки, пени по просроченному основному долгу – ... рублей ... копеек, пени по просроченной плате – ... рублей ... копеек.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает обоснованным утверждение истца о том, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и расторгает Кредитный договор №НОМЕР от ДАТА, заключенный между ОАО «ВУЗ –Банк» и Кожемяко А.Ю..
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» при подаче исков понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
 
    Поскольку решением суда исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» удовлетворены, то суд считает необходимым возместить ему судебные расходы за счет ответчика в размере 3427 рублей 27 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор №НОМЕР от ДАТА заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Кожемяко Алексеем Юрьевичем с ДАТА.
 
    Взыскать с Кожемяко Алексея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА по состоянию ДАТА задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг – ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... рубля ... копейки, пени по просроченному основному долгу – ... рублей ... копеек, пени по просроченной плате – ... рубля ... копейки.
 
    Взыскать с Кожемяко Алексея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий судья