Решение от 07 мая 2013 года №2-989/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-989/2013
 
    7 мая 2013 года                               город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Черных А.Ю.,
 
    при секретаре Авериной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящих В.А. к Непомнящих А.В., Непомнящих А.В., Кривоносовой Л.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности,при участии:
 
    истца Непомнящих В.А.,
 
    ответчиков Непомнящих А.В., Непомнящих А.В., Кривоносовой Л.В.,
 
    от третьего лица Администрации МО г. Саяногорска - представителя по доверенности Грачевой М.Е.,
 
    от третьего лица Москалевой О.А.- отсутствуют,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Непомнящих В.А. обратились в Саяногорский городской суд с иском к Непомнящих А.В., Непомнящих А.В., Кривоносовой Л.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ФИО1. на основании постановления организация 1 № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано в установленном законном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла. В состав наследства после смерти ФИО1 вошел, в том числе вышеуказанный земельный участок. После смерти ФИО1 наследство по завещанию приняли истец и ответчики. Однако переживший супруг его матери Н.И. имел право на обязательную долю в наследстве. Его обязательная доля составила <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Н.И. при жизни не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок, однако составил завещание, согласно которому завещал принадлежащий ему земельный участок истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Иных наследников, кроме истца, после его смерти не имеется. В установленном законом порядке наследство не принял, так как работал вахтовым методом и подолгу не находился в городе. Однако он фактически принял наследство после смерти Н.И. так как проживал с ним совместно по одному адресу и принял все бремя содержания наследственного имущества после его смерти, в том числе - спорный земельный участок. В настоящее время пользуется спорным земельным участком по своему усмотрению. Просит суд признать его принявшим наследство по завещанию после смерти Н.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>
 
    Истец Непомнящих В.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, указав, что наследство после смерти Н.И. он фактически принял наследство, за свой счет и своими силами сделав ремонт в квартире по адресу: <адрес>, принял на себя все бремя её содержания. Так же он обрабатывал данный земельный участок, оплачивал все счета. ФИО2 фактически принял наследство после супруги, так как на моент её смерти был нетрудоспособным в силу закона.
 
    Ответчики Непомнящих А.В., Непомнящих А.В., Кривоносова Л.В. не возражают против удовлетворения исковых требований, указав, что после смерти Н.И. истец так же принимал участие в содержании земельного участка.
 
    Представитель третьего лица Администрации МО г. Саяногорск Грачева М.Е. не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо нотариус Москалева О.А. для участия в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Как следует из материалов дела, на основании постановления организация 1 «Об индивидуальном жилищном строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в постоянное пользование под индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, земельный участок, расположенного в <адрес> площадью <данные изъяты>
 
    Согласно справке о соответствии адресов организация 2 от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный в постановлении организация 1 № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> одним и тем же объектом недвижимости.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между организация 3 и ФИО1 был заключен договор «О безвозмездной передаче земельного участка в собственность граждан», согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был передан ФИО1. Договор был зарегистрирован в организация 4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес>.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и поскольку он был получен по безвозмездной сделке данное имущество не является совместной собственностью супругов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ст. 1149 ГК РФ).
 
    Из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Саяногорского нотариального округа РХ В.П.., следует, что ФИО1 все свое имущество, принадлежащие ей на момент смерти завещала Непомнящих В.А., Непомнящих А.В., Непомнящих А.В., Кривоносовой Л.В.
 
    Наследство после смерти ФИО1. по завещанию приняли Непомнящих А.В., Непомнящих В.А., Непомнящих А.В., Кривоносова Л.В., а также Захаров Н.И. которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ как мужу имеющими права на обязательную долю, что подтверждается ответом нотариуса Саяногорской нотариальной конторы О.А.
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Саяногорского нотариального округа РХ О.А. видно, что доля Н.И.. составила <данные изъяты> в наследуемом имуществе.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Н.И. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, в том числе на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.
 
    Из имеющегося в материалах дела завещания Н.И.. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Саяногорского нотариального округа РХ Е.М., следует, что он все свое имущество завещает Непомнящих В.А.
 
    Однако наследство после смерти Н.И. принято не было, что подтверждается ответом нотариуса Саяногорской нотариальной конторы О.А.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ выданной организация 5, видно, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1
 
    Как разъяснял Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).
 
    Частями 2 и 4 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Ссылка истца на действия, связанные с квартирой по адресу: <адрес>, как в подтверждение фактического принятия наследства, не состоятельна, так как данная квартира не являлась предметом завещания Н.И.
 
    Вместе с тем, в ходе судебного заседания из пояснений истца и ответчика установлено, что истец фактически принял наследство по завещанию, оставшееся после смерти Н.И. поскольку принимал меры к сохранению земельного участка, являющегося предметом завещания, обрабатывал, его, оплачивал расходы, связанные с его содержанием и использованием.
 
    Доказательств обратного, суду не предоставлено.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец Непомнящих В.А. фактически принял наследство по завещанию, оставшееся после смерти Н.И., а именно на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Непомнящих В.А. к Непомнящих А.В., Непомнящих А.В., Кривоносовой Л.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Непомнящих В.А. к Непомнящих А.В. Непомнящих А.В., Кривоносовой Л.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.
 
    Признать Непомнящих В.А. принявшим наследство по завещанию после смерти Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Непомнящих В.А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
 
    Судья            Черных А.Ю.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2013г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2013г.