Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-989/2013
Дело № 2-989/2013 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2013 года Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Маслаковой О.В.
при секретаре Горчатова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску Рагузова С.Г. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-4» о возврате денежных средств и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Рагузов С.Г. обратился в суд с иском к ПГСК «Автомобилист-4» о возврате денежных средств и взыскании судебных расходов, указывая, что он является членом ПГСК «Автомобилист-4», на расчетный счет которого им были перечислены денежные средства в размере 1 090 000 рублей. В соответствии с квитанциями, данный платеж был произведен для приобретения доли паевого имущества, а именно гаража, который ПГСК «Автомобилист-4» обязалось для него построить. Однако, после перечисления денежных средств ответчик так и не заключил с ним договор на строительство гаража, гараж фактически не возведен, в связи с чем он просит взыскать в его пользу с ПГСК «Автомобилист-4» сумму неосновательного обогащения в размере 1 090 000 рублей и судебные расходы в размере 33 650 рублей.
В судебном заседании истец Рагузов С.Г. иск поддержал в полном объеме, пояснив, что с 2007 года является членом ПГСК «Автомобилист-4» и своевременно оплачивает членские взносы. После перечисления денежных средств в размере 1 090 000 рублей, ответчик не заключил с ним договор на строительство гаража, хотя он неоднократно в устной форме настаивал на заключении договора.
Представитель истца Рагузова С.Г. – Николаев К.И. иск поддержал в полном объеме, пояснив, что договор на строительство гаража между истцом и ответчиком не заключен, гараж до настоящего времени не заключен.
Представитель ответчика ПГСК «Автомобилист-4» Ильченко Л.И. возражала против удовлетворения иска, указывая, что истец действительно перевел на счет кооператива 1 090 000 рублей в счет доли паевого имущества в виде гаража. Однако, ПГСК «Автомобилист-4» не осуществляет непосредственное строительство гаражей. Строительством гаражей занималось ООО «ЖилСтройИнвест» с которым кооператив заключил договор генподряда и на счет которого были перечислены денежные средства полученные от пайщиков, в том числе и от Рагузова С.Г. Однако, в результате недобросовестных действий ООО «ЖилСтройИнвест», ПГСК «Автомобилист-4» обратилось с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы. До настоящего времени строительство гаражей не завершено.
Суд, заслушав истца Рагузова С.Г., представителя истца Рагузова С.Г. – Николаева К.И. и представителя ответчика ПГСК «Автомобилист-4» Ильченко Л.И., проверив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25 марта 2013 года юридическое лицо - ПГСК «Автомобилист-4» создано, зарегистрировано и действует в установленном законом порядке, что также подтверждается Уставом ПГСК «Автомобилист-4» утвержденным общим собранием членов кооператива от 26 октября 2012 года.
В соответствии с пунктом 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Представитель ответчика признала факт, что истец является членом ПГСК «Автомобилист-4» и перечислил на счет кооператива 1 090 000 рублей на строительство гаража.
Данные обстоятельства также подтверждаются членской книжкой ПГСК «Автомобилист-4» - выданной на имя Рагузова С.Г. и квитанциями от 14 июня 2012 года, от 10 июля 2012 года, 26 сентября 2012 года, на сумму 1 090 000 рублей.
По смыслу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ на возведение капитальных гаражей или гаража в кооперативе необходимо получение разрешения органа муниципальной власти, которое выдается после утверждения в установленном порядке проектно-сметной документации на данный объект недвижимости.
Распоряжением Главы администрации Хостинского района гор. Сочи от 21 октября 2010 года ПГСК «Автомобилист-4» для строительства гаражей предоставлен земельный участок, площадью 9500 кв.м., расположенный по ул. Сухумское шоссе Хостинского района гор. Сочи.
02 февраля 2011 года между администрацией гор. Сочи и ПГСК «Автомобилист-4» был заключен договор аренды земельного участка, площадью 9500 кв.м., расположенного по ул. Сухумское шоссе Хостинского района гор. Сочи.
Согласно договору генподряда на строительство объекта от 21 мая 2012 года заключенного между ПГСК «Автомобилист-4» и ООО «ЖилСтройИнвест», ООО «ЖилСтройИнвест» принимает на себя обязательство на строительство гаражей на вышеуказанном земельном участке. Вместе с тем, проектно-строительная документация в установленном порядке не оформлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В нарушении указанных требований ПГСК «Автомобилист-4» уклоняется от заключения с Рагузовым С.Г. договора на строительство гаража.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Суд, удовлетворяя требования истца, критически оценивает доводы представителя ответчика о том, что внесенные истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку были переданы ООО «ЖилСтройИнвест», т.к. эти обстоятельства ничем объективно не подтверждены. Договор о передаче денежных средств ООО «ЖилСтройИнвест» между истцом и ответчиком не заключался, строительство гаражей в настоящее время не завершено и истцу, за предоставленные им кооперативу денежные средства, гараж не предоставлен. Кроме того, между истцом и застройщиком, а именно ООО «ЖилСтройИнвест» не имелось и не имеется никаких договорных отношений, по которым бы истец, выполняя свои обязательства, передавал ПГСК «Автомобилист-4» денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы по оплате услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат взысканию в соответствии со ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при подаче искового заявления истцом Рагузовым С.Г. оплачена государственная пошлина в размере 13 460 рублей. Кроме того, согласно представленным договору от 27 января 2013 года и квитанции от 20 мая 2013 года истец за оказание юридических услуг уплатил ИП Сердюкову В.Н. денежную сумму в размере 20 000 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рагузова С.Г. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-4» о возврате денежных средств и взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Потребительскому гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» в пользу Рагузова С.Г. 1 090 000 рублей и судебные расходы в размере 33 650 рублей, а всего 1 123 650 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.
Судья О.В.Маслакова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
