Определение от 29 октября 2013 года №2-989/2013

Дело № 2-989/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    29 октября 2013 года                                            п. Никель
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
 
    при секретаре Тигинян Е.В.,
 
    с участием ответчицы Заединовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области к Заединовой Е.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу, пени,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Заединовой Е.Н., в котором просит взыскать с нее неуплаченную сумму налога на имущество физических лиц за 2011 г. в размере <данные изъяты>., пени по данному налогу в сумме <данные изъяты>., а также неуплаченную сумму транспортного налога за 2011 г. в размере <данные изъяты> и пени по этому налогу в сумме <данные изъяты>.
 
    До судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой ответчицей задолженности по налогам и пени.
 
    Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 69, 70), не ходатайствовал об отложении заседания суда, о причинах неявки не уведомил.
 
    Ответчица Заединова Е.Н. в судебном заседании ходатайство поддержала в связи с добровольной уплатой требуемых истцом сумм.
 
    Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Отказ истца от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Оснований для отказа представителю истца в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку этот отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, тем более что спор разрешен в добровольном порядке. Как следует из представленных квитанций (л.д. 61, 62) ответчицей Заединовой Е.Н. выполнены требования истца и произведена уплата требуемых ко взысканию сумм задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области от исковых требований к Заединовой Е.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу за 2011 год, пени.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья        А.А. Сытенко