Решение от 18 марта 2014 года №2-989/14

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-989/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                    Гр. дело № 2-989/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Орловой Н.С.
 
    при секретаре – Даниловой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ахметдинову А.С. о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности указывая, что между Банком и Ахметдиновым А.С. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете в размере и передал ее ответчику, срок возврата кредита - . Проценты за пользование кредитом составляют 64,5% годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение условий соглашения заемщиком допущены нарушения графика платежей по договору, погашения процентов за пользование кредитом, по состоянию на задолженность по кредиту составляет Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО4, не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере руб., в том числе сумму основного долга в размере , проценты в размере руб. и пени в размере Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ахметдинов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным стороной истца.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ахметдиновым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов заемщиком за товары и услуги, а так же получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл заемщику счет №в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты и предоставил заемщику должнику кредит в размере Срок возврата кредита (раздел «Параметры кредита» Анкеты – заявления №).
 
    Ответчик Ахметдинов А.С. согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых, по графику, установленному кредитным договором.
 
    По условиям договора, задолженность по кредиту и начисленные на кредит проценты погашаются путем ежемесячного зачисления, 13-го числа каждого месяца путем внесения платежей в размере
 
    Обязательство по предоставлению Ахметдинову А.С. кредита истцом исполнено в полном объёме путем перечисления денежных средств в размере на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ахметдинова А.С.
 
    Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком не производятся в нарушение условий кредитного соглашения.
 
    Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга, которая до настоящего времени не исполнена.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.Судом установлено, что обязательства стороны истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.
 
    Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере , поэтому суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Условиями анкеты заявления №2001129533/01.1 предусмотрена уплата процентов по ставке 64,5 % годовых на остаток суммы. (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» Анкеты – заявления).
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Таким образом, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по в размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу пунктов 1.6,1.7 раздела Параметры кредита «Анкеты-заявления при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день период просрочки.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма неустойки, исчисленная на года, составляет . Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как правильный и законный, соответствующий требованиям ст. 319 ГК РФ.
 
    С учетом заявления истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере
 
    В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в пределах заявленных требований в размере .
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере , в том числе сумму основного долга в размере , проценты за пользование кредитом за период с по в размере неустойку, исчисленная на года, в размере 200, .
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере (платежное поручение №от на сумму , платежное поручение №от на сумму ).
 
    Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ахметдинову А.С. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ахметдинова А.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 168019, , в том числе сумму основного долга в размере , проценты за пользование кредитом за период с по в размере неустойку, исчисленную на года, в размере , а также расходы на уплату госпошлины в размере
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014 года.
 
    Судья -        подпись                            Н.С.Орлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать