Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-989/14
Дело № 2-989/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Урбана Р.Г.,
при секретаре Баленко Е.Ф.,
с участием представителя истца Чубаровой А.М.,
адвоката Вишняковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Московский областной банк» ОАО к Ижевскому ФИО7 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Московский областной банк» ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Ижевскому Е.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (легковой автомобиль марки RenaultLogan) сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между банком и Ижевским Е.В. заключен договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №З легковой автомобиль, марки, модель RenaultLogan, год выпуска 2011, цвет светло серый, <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>.
В нарушение Ижевским Е.В. условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате кредита, неуплате начисленных на кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - неустойка на платеж по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - неустойка на проценты за пользование кредитом.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Ижевского Е.В. кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель RenaultLogan, год выпуска 2011, цвет светло серый, <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Чубарова А.М., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Ижевский Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Вишняковой А.В. назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражавшая против удовлетворения заявленных исковых требований, а также просила снизить размер неустойки на платеж по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки на проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, как несоразмерно заявленным требованиям.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (легковой автомобиль марки RenaultLogan) сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между банком и Ижевским Е.В. заключен договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-З легковой автомобиль, марки, модель RenaultLogan, год выпуска 2011, цвет светло серый, <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>
В нарушение Ижевским Е.В. условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате кредита, неуплате начисленных на кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - неустойка на платеж по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - неустойка на проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчиков, он согласуется с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
В связи с изложенным, суд снижает размер неустойки на платеж по кредиту до <данные изъяты> рублей, размер неустойки на проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признаётся находящимся в залоге.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, договора залога, наличие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства существенно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Как видно из материалов дела, по условиям заключённого между сторонами договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, установленном законом, по решению суда, в связи с чем истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
В ходе рассмотрения настоящего дела по существу возражений от ответчика относительно определения начальной продажной цены в суд не поступило, доказательства иной цены заложенного движимого имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не были предоставлены, ответчик с ходатайством о проведении оценки заложенного имущества до принятия судом решения не обращался.
Суд определяет начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> руб., как о том просил истец, поскольку указанная истцом залоговая стоимость движимого имущества была согласована сторонами, что соответствует требованиям статьи 28.2 Закона РФ "О залоге".
Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1. Закона Российской Федерации "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель RenaultLogan, год выпуска 2011, цвет светло серый, <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, направив вырученные от реализации денежные средства в погашение присуждённой задолженности, включая судебные расходы, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования АКБ «Московский областной банк» ОАО к Ижевскому ФИО8 взыскании суммы долга, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Ижевского ФИО9 в пользу АКБ «Московский областной банк» ОАО, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка на платеж по кредиту - <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки - «RenaultLogan»,год выпуска 2011, цвет светло серый, <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>, собственником которого является Ижевский ФИО10
Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и определить способ реализации - продажа с публичных торгов.
Взыскать с Ижевского ФИО11 в пользу АКБ «Московский областной банк» ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
