Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 апреля 2021 года №2-988/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 2-988/2021
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Исаевой А.А.,
с участием истца Симоненко Л.Н., ее представителя Жильцова О.А., ответчика Нечаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоненко Любови Николаевны к Нечаевой Антонине Трофимовне о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Симоненко Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Нечаевой А.Т., ссылаясь на то, что она является собственником 3/5 долей домовладения <адрес>. Другим сособственником домовладения является ее родная тетя Нечаева А.Т. в 2/5 долях. Дом имеет общую площадь 145,6 кв.м., состоит из двух квартир: <адрес>, общей площадью 90,8 кв.м., которой пользуется она и <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м., которой пользуется ответчик, каждая из которых имеет отдельный вход, газо, водо и энергоснабжение. Земельный участок при доме имеет общую площадь 1134 кв.м., был предоставлен в бессрочное пользование ФИО5 В этой связи, истец просит признать жилой <адрес>, домом блокированной застройки; разделить в натуре жилой дом, выделив в ее собственность часть жилого дома в виде здания, общей площадью 90,8 кв.м.; выделив в собственность Нечаевой А.Т. часть жилого дома в виде здания, общей площадью 54,8 кв.м.; прекратить между сторонами право общей долевой собственности на жилой дом площадью 145,6 кв.м.; погасить в ЕГРН актуальные записи о государственной регистрации прав собственности на дом.
В судебном заседании истец Симоненко Л.Н. и ее представитель Жильцов О.А. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске, просили таковые удовлетворить.
Ответчик Нечаева А.Т. в судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражала относительно его удовлетворения.
Представитель 3-го лица Управление Росреестра по Брянской области в суд не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором рассмотрение спора иставил на разрешение суда. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Статьей 173 ГПК РФ определено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По настоящему делу, ответчик иск признал в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, где последний расписался об этом. Признание иска ответчиком не противоречит закону, положениям ст.ст. 235, 247, 252 ГК РФ и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов.
Как следует из материалов деда, жилой <адрес>, расположенный <адрес>, общей площадью 145,6 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Симоненко (до расторжения брака Филимоновой) Л.Н. - 3/5 доли, Нечаевой А.Т. - 2/5 доли.
Согласно техническому заключению АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Брянское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> отвечает требованиям жилого дома блокированной застройки, соответствует действующим строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан.
Согласно техническому паспорту АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Брянское отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь здания составляет 145,6 кв.м. Симоненко Л.Н. принадлежит часть жилого дома в виде здания (блок N) общей площадью 90,8 кв.м., Нечаевой А.Т. принадлежит часть жилого дома в виде здания (блок N) общей площадью 54,8 кв.м.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 145,6 кв.м., между Симоненко Л.Н. с одной стороны и Нечаевой А.Т., с другой стороны; выделив в составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> в собственность Симоненко Л.Н. здание, общей площадью 90,8 кв.м., Нечаевой А.Т. здание, общей площадью 54,8 кв.м., согласно техническому паспорту АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Брянское отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Симоненко Любови Николаевны к Нечаевой Антонине Трофимовне о признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу<адрес> общей площадью 145,6 кв.м., между Симоненко Любовью Николаевной с одной стороны и Нечаевой Антониной Трофимовной с другой стороны.
Выделить в составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность Симоненко Любови Николаевны здание, общей площадью 90,8 кв.м., Нечаевой Антонине Трофимовне здание, общей площадью 54,8 кв.м., согласно техническому паспорту АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Брянское отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН на жилой дом по адресу: <адрес>, о погашении имеющихся записей в ЕГРН о праве общей долевой собственности и о регистрации права собственности на объекты недвижимости в соответствии с решением суда, без одновременной постановки на кадастровый учет второго объекта недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова
г.Брянска
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2021.
Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова
г.Брянска


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка