Решение от 10 июня 2014 года №2-988/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-988/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело № 2-988/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., (г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз д. 1, каб.902), при секретаре Палагиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед, в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Савельевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Компания «Вресаспин Холдингс Лимитед» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к Савельевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 11 апреля 2008 между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Савельевой Е.А. был заключен кредитныйдоговор <НОМЕР>  на неотложные нужды на сумму 40 000 руб., до 11.04.2011г. с даты фактической выдачи кредита. 11.04.2008г. года денежные средства были перечислены банком на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». В соответствии с п. 1.1 договора №5 уступки прав требования от 27.01.2012 года, заключенного между ЗАО АКБ«Экспресс-Волга» и Компанией «Вресаспин Холдингс Лимитед» права (требования) по кредитному договору <НОМЕР>  перешли к Компании «Вресаспин Холдингс Лимитед», в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом неустойки, и другие связанные с требованием права. Савельева Е.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет - не возвращает сумму кредита и начисленные на нее проценты. По состоянию на 18.02.2014 года у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 9384 рубля 30 копеек, в том числе: сумма основного долга - 2182,16 рублей, плата за пользование кредитом (R*OЗ) - 19,08 руб., плата за пользование просроченным основным долгом - 142,01 руб., пени по просроченному основному долгу - 3366,48 руб., пени по просроченной плате (R*OЗ) - 29,76 руб., плата за кредит (к*С) - 1439,24 руб., пени по просроченной плате за кредит (к*С) - 2205,57 руб. Истец отказывается от пени по просроченному основному долгу в размере 3366,48 руб. пени по просроченной плате по процентам 29,76 руб., пени по просроченной плате за кредит 2205,57 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Савельевой Е.А. задолженность по кредитномудоговору <НОМЕР>   от 11.04.2008г. в размере 3782,49 руб., из них: сумма основного долга - 2182,16 рублей, плата за пользование кредитом - 19,08 руб., плата за пользование просроченным основным долгом - 142,01 руб., плата за кредит - 1439,24 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования  поддержал в полном объеме,  просил иск удовлетворить.
 
      Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявление с изложением причин неявки в судебное заседание, либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представила.
 
        Мировой судья с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
           В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании 11 апреля 2008г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Савельевой Е.А. былзаключен кредитный договор <НОМЕР>  на неотложные нужды на сумму 40 000 руб., до 11.04.2011г. с даты фактической выдачи кредита. 11.04.2008г. года денежные средства были перечислены банком на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». В соответствии с п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан до 11 числа каждого месяца, начиная с мая 2008 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д.15-16). 27.01.2012 года между ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» (цедент) и Компанией «Вресаспин Холдингс Лимитед» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №5, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами -заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № 1 к договору, а цессионарий принимает указанные права требования о цеденте в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В приложении №1 к договору цессии под № 7 указан должник Савельева Е.А. имеющаязадолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 11 апреля 2008г. (л.д.48-70). Об уступке прав требования по договору № 7 от 27.01.2012 г. Савельева Е.А. уведомлена, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от 15.02.12г., и почтовым реестром (л.д.71-78). В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
     Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
      Доказательств исполнения обязательств ответчик в суд не представила, не оспорила факт заключения договора, нарушения с ее стороны обязательств по уплате.
 
     При установленных обстоятельствах, мировой судья находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 11 апреля 2008г. по состоянию на 18.02.2014 года в размере 3782,49 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400,00 рублей, подтвержден платежным поручением № 236 от 11.03.2014 года (л.д.3). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
                                                                     решил:
 
     Взыскать с <ФИО1>,  <ДАТА12> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной  по адресу:  <АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС>в пользу Компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 11 апреля 2008г. по состоянию на 18.02.2014 года в размере 3782,49 рублей, из них: сумма основного долга - 2182,16 руб., плата за пользование кредитом - 19,08 руб., плата за пользование просроченным основным долгом - 142,01 руб., плата за кредит - 1439,24 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, а всего 4182 (четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 49 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова,в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мировой судья                                                             Т.В. Науменко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать