Решение от 12 мая 2014 года №2-988/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-988/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-988/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                            г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием истца Кречковой Н.А.,
 
    представителя ответчика - адвоката Фараджева А.Ф., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать УФМС России по Ростовской области снять его с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований сослалась на то, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес>. В спорном домовладении зарегистрирован ее бывший муж, с которым брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, и с того же времени он не проживает в ее доме, так как, забрав все свои вещи, выехал добровольно в неизвестном направлении. В результате регистрации ответчика в ее домовладении она не может распорядиться ею по своему усмотрению, чем нарушаются ее права собственника.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания с последнего известного места его жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Фараджев А.Ф., действующий на основании удостоверения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, и просил в иске отказать, так как ему неизвестна позиция ответчика.
 
    Представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав истца, адвоката ответчика, показания свидетелей Колтуновой Ю.В. и Гугиной С.Ю., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что спорная <данные изъяты> доля домовладения № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Кречковой Н.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГл.д.8).
 
    Спорная <данные изъяты> доля домовладения № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области принадлежит истцу на основании договора дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре нотариуса г.Новошахтинска Ростовской области за № (л.д.9).
 
    Согласно домовой книги для прописки граждан, в спорном жилом помещении зарегистрированы Козак И.И. и Кречкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-13).
 
    Согласно справки за подписью главного специалиста отдела по работе с населением Администрации г.Новошахтинска от ДД.ММ.ГГГГ № в домовладении № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области зарегистрировано два человека. Бывший муж собственника квартиры Кречковой Н.А. -Козак И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан, но фактически не проживает (л.д.14). Данный факт, помимо показаний свидетелей, подтверждается также и справкой отдела УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Козак И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГл.д.17).
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака серии № № №, выданного Солнечногорским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Козаком И.И. и Козак Н.А., расторгнут на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № г. Новошахтинска Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГл.д.10).
 
    Из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № следует, что между Кречковым А.В. и Козак Н.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским Отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена актовая запись № (л.д.11).
 
    В соответствии с актами обследования <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, поступившими в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заверенными главным специалистом отдела по работе с населением Администрации <адрес>, ответчик в спорном доме не проживает (л.д.24,26).
 
    Из показаний свидетелей Колтуновой Ю.В. и Гугиной С.Ю., следует, что истца они знают более 15 лет, поддерживают дружеские отношения, проживают по соседству. Ответчика видели один раз в 2011 году, при этом истец говорила, что это ее муж. Однако, затем сказала, что брак они расторгли, и он выехал в неизвестном направлении. Поскольку они часто бывают в доме истца, то видели, что вещей ответчика там нет. Где сейчас живет ответчик, никому неизвестно, и найти место его нахождения не представляется возможным.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как их пояснения логичны, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.
 
    Таким образом, суд установил, что регистрация ответчика в спорном доме при фактическом его непроживании нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым домом.
 
    Поскольку в силу требований закона членом семьи собственника, обладающим правом пользования жилым помещением, является только проживающий совместно с ним супруг, дети и родители данного собственника, в связи с установлением факта непроживания ответчика в спорной квартире суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственника не является и его право пользования жилым помещением утрачено, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования в части обязания УФМС России по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку указанные выше нормативно-правовые акты предусматривают снятие с регистрационного учёта по месту жительства без непосредственного участия гражданина регистрирующим органом по предоставлении заинтересованными физическими лицами заверенной надлежащим образом копии решения суда, вступившего в законную силу о признании гражданина судом утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением или выселении гражданина по месту жительства (ст.7 Закона, п.31 Правил, п.128 Административного регламента). В связи с этим суд полагает в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать